我外行看不懂，但觉得挺厉害，不应是喷子们说的“美国的业余水平”。
  
当然我不懂，有懂的可以去看看。
  
另外，我不太信她爸爸能量这么大，能通过运作让一个美国业余选手挤掉陈虹伊。
--
FROM 111.164.97.*

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 我外行看不懂，但觉得挺厉害，不应是喷子们说的“美国的业余水平”。
: 当然我不懂，有懂的可以去看看。
: 另外，我不太信她爸爸能量这么大，能通过运作让一个美国业余选手挤掉陈虹伊。

  这个大环境下，程序上应该没啥大问题。只是陈有些可惜，或者说由于现实中存在的种种不公，大家更容易把自己代入弱者的角色，只是想维护自己的权益，具体他们怎样没人太关心。

  想到一个以前中考时薄弱校分配名额的事情。

  我初中是个薄弱校，后来重点高中定向给一个指标，只要低于录取线20分内就可以录取。

  第一次宣布政策的时候，就有人立马转学到了初三，引起了原来班上前几名的愤慨。可能是第一年政策不配套，也许人家有办法，也只能这样。但成功堵住了后面的转学者。

  后来，还是班里原来的第一名用了这个指标，转来的人没有考过人家。
--
FROM 60.30.82.*

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 某些组织的处境，叫塔西陀陷阱。
:
头一次听这个名词，百度了一下。

简单理解好像是 对人不对事 还是对事不对人的问题，想想自己单位的情况就很好理解了。

但我觉得总体来说，越来越多的事程序还是越来越正义的，虽然具体到某些人或事还不行，虽然程序正义也未必有意义。

有时候要的是 结果公平，有时候要的是 程序公平或机会公平，有时候要的是 各方态势公平或人心公平。
--
FROM 60.30.82.*