小白的无以复加了

还说我背几个公式考高分

别着急，先不要一步到信息熵

所以熵是和状态相关的

所谓的状态是从某一个维度去定义的是不是



  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  \omega反映的是一个系统状态的可几性，即处于这种状态的概率大小。所以玻尔兹曼熵只是信息熵的特例，对应于所有基本状态等概率的情况。
:  
:  感觉你的基本常识欠缺太多。
:  
--
FROM 119.123.243.*

所以混乱是一个关于角度的定义问题

是不是？

不存在什么绝对的混乱的说法是不是？  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  
:  你从什么角度研究系统，就从什么角度定义状态。无论从什么角度去考虑，熵增等于混乱程度增加，都是对的。
:  
:  
--
FROM 119.123.243.*

我不是gay

我不需要引起你们这些小白注意

我只想告诉你们所谓混乱是一个角度问题

没有绝对的混乱的说法

如果你们同意这个观点

大家达成共识

我下面才会讲信息熵是什么

这些基本的东西都没有共识，讲什么信息熵就是扯淡  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  你是教授，引起你注意了，你面前一大波女舔狗也就注意到他了
:  【 在 touareg 的大作中提到: 】
:  : 他为啥要引起我注意？  
:  :  
--
FROM 119.123.243.*

一个系统，各种颜色与各种大小的球

我们在这个系统上定义俩个考察
比如一个是颜色
一个是大小

这样这个系统物理上是同一个东西

但是我们用不同的角度去考察，他们的熵不是一样

当然如果只以颜色这个系统考察
颜色越混杂在一起就是混乱增加

同样一个物理实体考察角度不一样

有不同的混乱程度

你同意吗

  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  
:  混乱在一定程度上可以自由定义，但是这个自由不是无限的。所有混乱的定义，都必须遵循一个基本原则——更可几的方向=混乱增加的方向。所以，不管从你哪个角度定义混乱，熵增都意味着混乱增加。
:  
:  你产生误解的本质在于没理解混乱和可几之间内在联系。
--
FROM 119.123.243.*

你只要承认连第一个就好

然后我们再对信息与信息熵展开讨论

我现在在去接孩子的路上

我希望你自己好好复习一下一些基本的概念

包括负熵是什么

我希望你能够在我接孩子的这段时间里自己搞清楚自己错在哪里

毕竟这里没有语音的群聊方式

打字耗费我不少体力

  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  
:  这没有任何问题。因为你实际上考察的是两种混乱，颜色的混乱和大小的混乱，这是两个关于客体性质的统计量。
:  
:  但是，不管哪种混乱，以下基本的关系都是确定的：颜色的熵越大，颜色的混乱越大；大小的熵越大，大小的混乱越大。
--
FROM 119.123.243.*