然后你要对信息熵到定义搞清楚

然后你再对比熵的定义

再结合我把你们引导出来的那个部分

我觉着以你能力，至少比哈特没有那么神棍一点吧

应该能够搞清楚

否则你要么就是招摇撞骗的小白，要么就是读死书的傻教授

如果实在搞不清楚错在哪里

那么就等我回来吧  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  
:  我懒得理你。
:  
:  你有屁快放，放干货。
--
FROM 119.123.243.*

我的干货早已经说过了
你关于信息熵的结论是错的

但是你想要知道错的原因在哪里

在没有达成若干基本概念共识的基础上

我如果直接和你说，只会引起更多的口水

现在我们已经达成了一个关于熵的基本概念的共识

在这个共识下我们可以继续下去

但是需要达成另外一个共识

即信息熵是什么

切不可罗列公式，摘抄百度，要用人话去讲
即从真正的意义上去讲信息熵是什么

然后你讲自然发现你的错误了

祝你好运

其实我不想纠正你的错误的

因为你错误纠正之后你在这一块就和我平起平坐了，我其实只想唯我独尊
  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  
:  好，不急。
:  
:  希望下次你回我贴时，能看到干货。
--
FROM 117.136.33.*

我发现你和哈特是差不多一类人

基本的东西都经不起推敲

我本有心纠正你的错误从此让世人知道我是谁

但现在你已经没有这个动力了


那就任凭你下去了

你不希望我回你的帖子可以的


你也别回我的

这样才公平不是吗

我待会儿会单开一个帖子讲信息熵

希望你不要自己打自己的脸回复我  
  
【 在 touareg (Wir müssen wissen, wir werden wissen) 的大作中提到: 】
:  我对骗子没兴趣，别回我贴了
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你是不敢说出信息熵的定义吗  
--
FROM 117.136.33.*

谁老实谁傻

有捷径不走枉为人  
  
【 在 s111111 (碧海蓝天) 的大作中提到: 】
:   最近你吹牛的频率稍微高了一点点啊
:   不像刚来的时候，埋头苦干，老老实实写文章了
:    
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.33.*