我来代入一下图教授的思维：为了减少他人的死亡，牺牲了我的自由，自由高于一切

开个玩笑，别打我啊
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 本文研究了2020年初新冠肺炎疫情期间实施的严格封锁措施SAP对非新冠肺炎相关死亡率的影响。研究表明，中国实施的严格封锁政策，在无意中带来了意想不到的可观的健康益处。本研究为了解SAP的广泛健康后果提供了有力的证据。同时，本研究还揭示了新冠肺炎大流行后人口健康改善的方向。例如，本文观察到传染病死亡A
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.173.*

举例的这三种行为与现行的隔离有几点不同，我觉得不能这样类比，

不同在于：①烟酒、婚外情伤害的是自己的身体，自己对自己的行为负责；②烟酒、私家车、婚外情这三点，主体都知晓面临的风险（私家车也有可能伤害乘客、路人，但乘客、路人对这个风险也知晓了解）；
对于举例的这三种情况，关系人都对风险有比较清楚的了解，是在进行评估后做出行动。

但是病毒，你并不知道风险所在，不知道感染源在什么地方，携带者的自由，在他人不知晓这个风险的情况下，会给他人造成损失、伤害。





【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 问题是人们是否愿意接受SAP，以换取个人期望寿命的一点儿提升。
: 立法禁止烟酒，可以提高人群总体的期望寿命；
: 立法禁止私家汽车上路，可大幅度减少交通事故死亡人数；
: ...................
--
FROM 112.96.173.*