- 主题:时间是熵增的方向
老杨和老李还活得好好的。
【 在 darkparticle 的大作中提到: 】
: 本版乃至整个华人界没有活着的统计学大师，就不要在瞎摆弄熵这个概念了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: ....................
--
FROM 125.33.205.*
时河子兄，我多嘴一句：要相信前人的智商。
自玻尔兹曼和吉布斯1870定义熵已经过去150年了，
其中多少惊才艳绝的人物，怎么可能还有初级的步骤和定义被漏掉？
结合现实事件阐发和扩散是可能的，有意思的；
阐述自己的理解也是值得鼓励或者欣赏的；
但是非要说课本上的经典概念是瞎扯，
自己的非专业的别出机杼才是正确的、更深刻的，更完整的就有些过于狂妄了。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你这个书呆子
: s1 = k ln omiga1
: s2 = k ln omiga2
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
你前面那个楼里，那位小姐姐说的那句理解并无不妥，那也是教科书里的理解。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我有说经典的是错误的吗？
: 我说的是有些人曲解经典在传播谬误啊
:
--
FROM 125.33.205.*
这句话没什么问题的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我不记得什么小姐姐
: 信息熵增代表混乱度增加？
--
FROM 125.33.205.*
你这一会儿的表现不像是纯粹灌水赚分的模板了啊。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 扎心了，看破不说破不香吗？学学我，人见人爱
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 时河子兄，我多嘴一句：要相信前人的智商。
: ....................
--
FROM 125.33.205.*
别为了灌水赚积分瞎夸我。
我可没有说什么很具体的东西来一锤定音。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你说得实在太好了，可同时是在拍拍拍打他脸。不过还是你效率高，我和他翻来覆去讨论，不如你一锤定音
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: : 你这一会儿的表现不像是纯粹灌水赚分的模板了啊。
--
FROM 125.33.205.*