- 主题:时间是熵增的方向
首先这篇不是信息熵
我没有那个义务去纠正别人的错误
如果对方态度不够好
更加剧我不会去纠正他们愚蠢错误的决心
我只想说说时间的方向
经常听人说时间是熵增的方向
我在试图纠正他人错误的时候
我也给大家讲了一个系统的所谓熵的多少,熵增的快慢其实是取决于考察角度的
但是他们所说的熵增的方向,这里的这个熵是采用的什么角度?
所以时间的快慢程度是取决于我们考察系统的角度
有些人说他觉着时间过的很快或者过的很慢
大家会说这是一个主观的感觉,与客观世界没有什么关系
真的是这样吗?
正如熵的大小是一个相对的概念
时间如果是熵增的方向,那么其快慢也是一个相对概念。
--
FROM 117.136.33.*
小白走开
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 你别蠢了
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 首先这篇不是信息熵
: : 我没有那个义务去纠正别人的错误
--
FROM 117.136.33.*
好吧
但是你太蠢了怎么办?
你所舔的人也承认一个物理实体
如果考察角度不一样可以构成不同的系统
难道你舔了之后又打脸你的偶像?
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 我走开就没有人回你帖子了
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 小白走开
:
--
FROM 117.136.33.*
你怎么和那个哈特一样民科
【 在 darkparticle (darkparticle) 的大作中提到: 】
: 本版乃至整个华人界没有活着的统计学大师,就不要在瞎摆弄熵这个概念了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
--
FROM 117.136.33.*
好吧
那你同意我对混乱度的说法吗
混乱度取决于考察角度
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 我确实很蠢,可好歹也是你的一个听众是不是?
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 好吧
: : 但是你太蠢了怎么办?
--
FROM 117.136.33.*
你这个书呆子
s1 = k ln omiga1
s2 = k ln omiga2
因为omiga1 不等于 omega2
所以s1不等于s2
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 你要用公式表示你的说法,否则是耍流氓
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 好吧
: : 那你同意我对混乱度的说法吗
--
FROM 117.136.33.*
我和你说我不是
你也不同意啊
【 在 xbsn (三叔) 的大作中提到: 】
: 这。。。你不也是民科吗
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你怎么和那个哈特一样民科
: : --
--
FROM 117.136.33.*
你同意吗
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 这还不错
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你这个书呆子
: : s1 = k ln omiga1
--
FROM 117.136.33.*
我和你贴了公式了
你他奶奶的就开始装怂不认了?
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
: 这还不错
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你这个书呆子
: : s1 = k ln omiga1
--
FROM 117.136.33.*
那你同意时间的方向是熵增的方向吗
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7,死于2022.1) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 你同意吗
:
--
FROM 117.136.33.*