你啥都不懂特别象那个什么哈特  
    
【 在 dazedragon (淡淡倦倦) 的大作中提到: 】
:  哈哈 你没理解对  
:  你还是好好看看我在这个帖子的例子吧  
:  https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1752594?au=dazedragon  
:  这就是我为啥骂图教授以混乱来描述熵的问题  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·TimeAndRiver 于 Feb 18 19:38:51 2022 修改本文·[FROM: 117.136.33.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.136.33.*]

修改:TimeAndRiver FROM 117.136.33.*
FROM 117.136.33.*

比如玻耳兹曼提出的状态

那么热力学的熵从玻尔兹曼的角度来讲
就是一个关于所有分子运动状态构成的熵

谈状态没有问题

要谈是关于研究什么的状态

抛开具体的东西谈状态只是一种数学语言描述

但是我们现在谈到时间
谈到时间的方向是熵增的方向

这里的熵肯定是一个具体的熵
和它相关的混乱描述的是关于什么的混乱

我还要怎样才能向你讲清楚？



  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  我最先就和你说了。最早是克劳修斯从热力学角度提出商的概念。不过有个缺陷，他指商的增量。玻尔兹曼提出的更科学，建立在状态数量上的，后来香农信息商，基本上抄袭玻尔兹曼的。你还要争论吗，他们都是商的巨人
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 别扯淡了  
:  : 大学物理讲熵先是从热力学开始的  
--
FROM 117.136.33.*

所以时间是熵增的方向不是讲的热力学的熵增概念

而是其他某个领域或某一些物体的熵增状态

  这个领域是啥，这些物体是啥
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  你总是换话题，时间的方向是商增加的方向，只是一个假说，在很多情况下是错误的，懂不懂？比如你把一个容器里的气体压缩一半，商就是减少的。
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 比如玻耳兹曼提出的状态  
:  : 那么热力学的熵从玻尔兹曼的角度来讲  
--
FROM 117.136.33.*

现在我们在应用这个公式


这个公式没有错

比如热力学的熵指的是分子状态引出的有序混乱

那么时间对应的这个熵如果不是热力学的熵
会是什么熵

这世界存在各种各样的熵，你不明白吗

  
  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 没有人否定他不成立  
:  : 现在我问你的是讨论到时间对应的熵的时候  
--
FROM 117.136.33.*

一百年来公认？

你给我指出一本书来讲

这世界只存在一种熵

  最最经典的图书上都会写到
omiga是一个系统混乱程度的度量

所以考察omiga的时候先要选择一个系统

是什么样的系统
定义的哪些状态


即使退一万步你说的一种熵是对的
那么是针对哪一个系统，讲的是哪些状态


  
【 在 Barbarossa (生于19♀♀.7，死于2022.1) 的大作中提到: 】
:  没有各种各样的商，商只有一个，就是克劳修斯提出的商的概念。这是一百多年来人类公认的
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 现在我们在应用这个公式  
:  :  
--
FROM 117.136.33.*