- 主题:民选
中国村级选举的尝试已经实际上失败了，美国选总统也不是一人一票的，是代理人制度
--
FROM 114.88.76.*
不是每州一人一票，美国是选举人制度，那些选举人就是代理人
你再去研究一下再来吹吧
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 美国总统选举不是由代理人代为投票
: 而是划分为州
: 每个州的人一人一票
: ...................
--
FROM 114.88.76.*
你又说错了，选举人是可以临时反水的，就比如说我本来是支持共和党的，然后投的时候突然投了民主党的票
历史上有几次反水的记录
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 长期以来，美国总统选举结果通常在大选投票日就已成定局，选举人团投票和国会点票只是礼仪性的程序，并无实际意义
:
--
修改:jacobson1 FROM 114.88.76.*
FROM 114.88.76.*
自己搜吧，只要关注过几次美国选举，评论里每次都会说这个
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 哪几次
: 你说说看
:
--
FROM 114.88.76.*
你这水平不行啊，说不过就给别人扣帽子
我觉得你对美国选举基本制度都不了解，上面贴那段你理解没
今天教你的知识，你应该谢谢我才对，以后可以去跟别人吹了
如果反水的人多了，确实可以改变结果，所以这个投票制度并不是没有意义的，在某些特殊情况下，会起到他应有的作用
这个制度设计是有道理的，你只看网上的东西人云亦云是理解不了的
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 搜毛线
: 就知道点皮毛就出来杠
: 即便有那么一俩个失信的人，他们改变了选举结果吗？
: ...................
--
FROM 114.88.76.*
你这人太low，说不过就开始扣帽子，还要爆粗，这样下去就不用讨论下去了
这个选举人再次投票的作用到底是啥，你可以再想想
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 事实是什么？
: 事实是没有任何一届总统选举因为反水而改变选举结果
: 另外美国一半多的州也会从法律惩戒这些失信者，另外一半州即使没有法律惩戒，这些人宣过誓也是无法混下去的失信人
: ...................
--
FROM 114.88.76.*