水木社区手机版
- 主题:物理题 学霸们 解个惑
- 你们说的也有道理
我今天问问老师
不过液体的密度肯定是不同的
用密度gh肯定不行
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 你把三个容器全部变成等底面积的圆柱体，原液面高度不变，就能得出解了。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:history2017 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.* - 密度不同
你看重量相同
底面积相同 但体积不一样
所以密度有偏差
【 在 zhysmth 的大作中提到: 】
:
: 我觉得只跟液面高度有关
:
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.* - 压强等于压力除面积吧，所以一样大
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 答案是一样大
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: --
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 114.241.82.* - 这是老师的答案
我们就觉得第三个容器
侧壁是否承担了一部分液体对底面的压力？
所以第三个对容器底面的压力稍微小点？
【 在 BJ1234 的大作中提到: 】
:
: 压强等于压力除面积吧，所以一样大
:
: 发自「今日水木 on NOH-AN01」
: --
: 没什么大不了的
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.* - 水平、垂直方向的力是正交的，所谓正交也就是说可以彼此独立、不互相影响。
本题只需要考虑垂直方向的力，可以完全忽略水平方面的。
但是有些问题，看似独立其实不独立。比如如果垂直方向的力与水平速度有关，那么不能称为独立的。
至于液面的高度，根本无需考虑，只需要从压强等于压力除以面积这个公式看就可以了。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 这是老师的答案
: 我们就觉得第三个容器
: 侧壁是否承担了一部分液体对底面的压力？
: ...................
--
修改:BJ1234 FROM 114.241.82.*
FROM 114.241.82.* - 我是觉得那个斜面角度很大
分力可以忽略
他爸就说 如果斜面的角度小
就要考虑液体分在斜面的压力
他觉得不严谨
【 在 BJ1234 的大作中提到: 】
:
: 水平、垂直方向的力是正交的
: 本题只需要考虑垂直方向的力，可以完全忽略水平方面的。
: --
: 没什么大不了的
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.* - 你咋不信我的解答呢，哎
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 我是觉得那个斜面角度很大
: 分力可以忽略
: 他爸就说 如果斜面的角度小
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 106.47.69.* - 不考虑密度
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你们说的也有道理
: 我今天问问老师
: 不过液体的密度肯定是不同的
: ...................
--
FROM 144.12.70.* - 咦，你说的似乎有道理呢。
作用在斜面上的力，也应该承担了一部分重力，也就是压力。
好吧，我糊涂了，哈哈哈
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 我是觉得那个斜面角度很大
: 分力可以忽略
: 他爸就说 如果斜面的角度小
: ...................
--
FROM 114.241.82.* - 密度不同啊 教授
【 在 wev 的大作中提到: 】
:
: 你咋不信我的解答呢，哎
:
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*