- 主题:我周围的体制外大都言辞非常激烈了
最近也在死
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 老美死的人主要是omicron前疫苗注射率不足
:
: 特效药还没有产生之前
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*
我们的重症死亡率低不是因为莲花清瘟
而是因为我们采用清零政策导致就诊者数量没有老美那么多
导致我们有足够的医疗资源收治这些阳性患者
另外一个原因是我们是一个偏左的国家，医疗保障制度也更向底层百姓靠拢
对底层百姓用到的救治手段比较肯花钱
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 辉瑞特效还不能说是达菲效果
: 而且咱们看实际新冠重症率死亡率
: 中国比他们强
:
--
FROM 113.87.161.*
最近也在死
但是死亡率下降非常多
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 最近也在死
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 老美死的人主要是omicron前疫苗注射率不足
: :
--
FROM 113.87.161.*
双盲实验是最符合基本科学的检测手段
为啥不要？
莲花清瘟要说疗效必须排除其他治疗手段的并用，否则一点说服力都没有
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 辉瑞特效还不能说是达菲效果
: 而且咱们看实际新冠重症率死亡率
: 中国比他们强
:
--
FROM 113.87.161.*
我们家族七八个基层医生，还有院长，现在全都在抗疫，对这中间的取舍和政策的利弊知道太清楚了。小火苗不能烧起来，烧起来不知道得死多少老年人和基础病人。严重肺气肿和心脏病之类碰到这个病大概率要住院甚至死亡，而中国肺气肿病人得在几千万以上，每年没有新冠也不少死，得了新冠死了算到谁头上？
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你这都是拍脑袋
:
--
FROM 59.109.216.*
这话说得很没有逻辑且没有科学精神
不用担心贵，自费不纳入医保就行了，让愿意用的人去用，反正药监局也批准了
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 辉瑞特效还不能说是达菲效果
: 而且咱们看实际新冠重症率死亡率
: 中国比他们强
:
: 双盲就没必要了吧
:
: 发自「今日水木 on PEDM00」
: --
发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 114.254.0.*
实际病例数据量足够大比双盲靠谱
双盲效果再好
实际不行
说明啥
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 双盲实验是最符合基本科学的检测手段
:
: 为啥不要？
:
: 莲花清瘟要说疗效必须排除其他治疗手段的并用，否则一点说服力都没有
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.70.*
因为上头有比较全面的数据，他们不敢冒险。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 政治压力比健康压力大。包括民众的恐惧，很大一部分来自于防控的严密
: 到现在为止没人说的清楚奥密克戎到底是怎么回事，包括那些轻症自愈的，很难看到有人出来说自愈的过程，到底是轻松还是艰难
: :
--
FROM 59.109.216.*
实际效果不行那是你假想的
你以为的莲花清瘟强是压根没有排除其他因素
试试看只用莲花清瘟，大概率是死一大片
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
: 实际病例数据量足够大比双盲靠谱
: 双盲效果再好
: 实际不行
: 说明啥
--
FROM 113.87.161.*
这一波奥密克戎的自愈患者没一个出来讲自愈过程的，这点比较奇怪
很多人说就是个大号感冒，这也得得过大号感冒的人出来讲讲怎么感染的，症状是什么，又怎么痊愈的，好歹让其他人心里有点数
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 因为上头有比较全面的数据，他们不敢冒险。
--
FROM 111.181.2.*