这个我同意。
适当互补吧。
和文化这个事儿也有一些想通之处。

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 西医治不好的病很多
: 中医好好承认自己治不好大部分病才是正途
: 不要拿什么阴阳虚实去治百病
--
FROM 111.197.237.*

现在一般不咋去医院了。
看过的，给我印象特别好的
陈贤南，张璐芳，扬孜，长巨明，裴盛？
其他的没有刻意记住名字呢。

【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 能否推荐几个你认为的好医生？
: 好大夫就算了。医生追着病人写好评并不罕见。
--
FROM 218.30.113.*

突然想到我们村的乡村医生，自学初中文化，我叫他柱子大爷，保一方平安几十年，只要不需要手术的，啥都敢治！

【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 哦，杨孜也是我的主治。陈贤男看到推荐过。
: 张璐芳也是三院的？
: 裴是中医吗？
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

看到 @hut 出现，突然想说一个不成熟的理解：

中医是过去某个时刻的“科学”，西医是未来某个时刻的伪“科学”。
正如从《自然哲学的数学原理》到《论动体的电动力学》的变迁。
想起了介绍休谟的一些只言片语，是不是，有些事儿还真被他说中了？
比如：
我们只能够相信那些依据我们观察所得到的知识。
我们对于因果的概念只不过是我们期待一件事物伴随另一件事物而来的想法。
或者，暂时成功的观察，未来得到了更强大的工具，或者更厉害的手法，再观察，就不再是这个因果律。

@Talker2020 上你的教义，批判一下我。
--
修改:ProudEcho FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*

当前状态下，中医不可靠，我觉得，应该按照西医的方式，拍片子，化验，找到问题点。
放回到 500年前吧，范围缩小到一个地级市那么大，几个经验丰富的中医是可以治疗许多疾病的。其中一个治疗最成功的大夫的方式，应该算是那个时候的：“科学的处理方式”

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 据说上海某高校发了做了一个研究
: 就是请全国有名的中医大拿给一个病人看病
: 然后诊断就没有相同的
: ...................
--
FROM 218.30.113.*