- 主题:不是中医好或者西医好，而是大夫好。
正面回答是：哪个都不可信。
如果回到原始的状态，只有这一批人能帮忙，我选择成功经验多的一个。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 据说上海某高校发了做了一个研究
: 就是请全国有名的中医大拿给一个病人看病
: 然后诊断就没有相同的
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
那不行，我觉得文化和历史是需要知道的，是传承，不能传“统”，统，就完蛋了。
我更倾向于“兰学”时期的日本的方式来处理
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 信的可以信，不信的可以不信
--
FROM 218.30.113.*
或者我还是那种儒家的“入世”的思想，要“天下平”
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 信的可以信，不信的可以不信
--
FROM 218.30.113.*
赞，说的太明白了。
“大规模随机双盲对比试验”，
这个是必要的，
要是中医想着还继续传承，
必须接受科学的方式去改造自己，
当然也可能改造着，改造着，自己就消失了，退出历史舞台了。
现在，感觉大都是站在所谓：“立场”上面去掰扯，更多的政芝色彩。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 科学一般是指用科学的手段与方法处理问题吧
: 那么问题来了 啥是科学的手段与方法呢
: 一般是观察经验现象 从中发现规律性的信息 预测未来
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
政芝上，其实上面也在“中西医结合”。
不过，我觉得，中医需要自我进化，面向科学，面向理性，不能老觉得我们“伟大”就完事儿。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 中医药传承了几千年，到现在也不少人会选择中医
: 并且中医和西医并不是非此即彼的选择，可以中西医结合
: :
--
FROM 218.30.113.*
我觉得：“当然了 还要看因果怎么定义的了”，这句话，说的最科学了。
有时候，在家和娃论战，就经常被青春期的娃给诘问，所以从最初的“概念”阐释出发，能更明白的去理解问题。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 科学一般是指用科学的手段与方法处理问题吧
: 那么问题来了 啥是科学的手段与方法呢
: 一般是观察经验现象 从中发现规律性的信息 预测未来
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
“五行理论”就可以抛弃了，我更倾向于，用传统的中草药，使用合理的科学实验去使用到当下。
或者，针灸，拔罐等方式，搞明白了内部的原理，去合理的使用到临床。
比如，刺激神经系统，心理学疗法等，融合到当前的科学的西医中去。
这样不知道是否合理。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 搞拍片子化验这种的 是被真中医鄙视得
: 我记得张院士做胆囊炎手术被中医界鄙视的不得了
: 中医是五行理论 搭脉看舌苔闻味道
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
改造，该扔的扔，能用的捡起来，合理的科学验证后，成药化。毕竟成本低，汇集大众。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 中医有自己的成体系的理论
: :
--
FROM 218.30.113.*
嗯，同意。
“心里安慰”能力是好大夫的一个特点。
另外，我给孩子看持续咳嗽，张巨明开的药，肯定有组合起来：“抗过敏”的作用。
但是，比较low西医看来，说发炎，输液。
比较负责的就直接说，影像资料没问题，快好了，痒痒正常，吃点儿微量抗过敏的药物就好了，回家注意营养。
然后，家长就安心了。
这就是我说：“好大夫”的原因。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 大部分疾病是自愈性的啊
: 西医能解决很少的一些疾病
: 如果自己免疫系统抗不过
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这个同意。
我觉得他们也改造了基督教的神旨的部分，大部分用现代科学的思维去解决问题，认识世界，而不像最早时候的：“都是神的意思。”
很奇怪，我们中国的基督教众，就是喜欢相信：“都是神的意思。”
我在老家接触过许多，还有数学老师。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 西方也没有把基督扔了
: 中医扔的东西应该很多了，鲁迅文章里的方子现在应该都没了
: :
--
FROM 218.30.113.*