首先你要说出你对科学以及伪科学的定义

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 看到 @hut 出现，突然想说一个不成熟的理解：
: 中医是过去某个时刻的“科学”，西医是未来某个时刻的伪“科学”。
: 正如从《自然哲学的数学原理》到《论动体的电动力学》的变迁。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

科学一般是指用科学的手段与方法处理问题吧
那么问题来了 啥是科学的手段与方法呢
一般是观察经验现象 从中发现规律性的信息 预测未来
这中间需要不违背基本的逻辑
比如说你要说一个东西有效
你得有有一个正确的对比吧
比如某人感冒了 吃了板蓝根 三天好了
然后就说板蓝根有效 这是违反了基本逻辑的
因为你排除不了这种可能性 他不吃板蓝根
也许两天就好了呢 让一个人身体痊愈起来的因素那么多
你凭啥就一口咬定是板蓝根而不是他喝了开水啥的呢
为了说明一个东西有效 符合逻辑的方法就是大规模随机双盲对比试验
有的人说中医不是科学的那一套来权衡
所以不需要随机双盲对比试验 你让他提出一种符合逻辑的证明有效的方法
然后就说不出来了
其实随机双盲对比试验不仅仅是属于科学的 更是说明一件东西有效的基本逻辑
中医如果不要这玩意 说明不仅仅不要科学 也不要逻辑了
因为影响一个东西的因素有很多
你要认定A因素起作用 你就必须把所有的非A因素给拿掉
目前拿掉的主要方法就是靠大规模随机双盲对比试验给平衡掉
只有这样 你说是A起作用 别人才不好一下子被别人否掉
如果你要是感兴趣到底啥是双盲对比试验 我可以后面再科普一下
另外 统计只能得出相关 无法得出因果
当然了 还要看因果怎么定义的了

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，这个也比较模糊。
: 我目前的定义是：“当前的，比较合理，理性的，相对正确的处理问题的方式，和理解世界的方式”
: 知 和 行  的最佳状态？
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

搞拍片子化验这种的 是被真中医鄙视得
我记得张院士做胆囊炎手术被中医界鄙视的不得了
中医是五行理论 搭脉看舌苔闻味道
我以前举了一个例子
就是比如说电视机坏了
某个人站在某个位置跺跺脚
然后就好了
然后他把这套方法搞了一个五行理论
说 以后这种故障只要站在金位跺跺脚就好了
这是中医的搞法
而现代医学是把电视拆开 发现是某处线路接触不良
然后重新接了一下

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 当前状态下，中医不可靠，我觉得，应该按照西医的方式，拍片子，化验，找到问题点。
: 放回到 500年前吧，范围缩小到一个地级市那么大，几个经验丰富的中医是可以治疗许多疾病的。其中一个治疗最成功的大夫的方式，应该算是那个时候的：“科学的处理方式”
:
--
FROM 183.212.116.*

大部分疾病是自愈性的啊
西医能解决很少的一些疾病
如果自己免疫系统抗不过
就去看看是不是西医能搞定的
如果西医搞不定
如果对中医有信仰
也可以试试
心里安慰也是一种作用啊

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 正面回答是：哪个都不可信。
: 如果回到原始的状态，只有这一批人能帮忙，我选择成功经验多的一个。
:
--
FROM 183.212.116.*

一个药要上市
一是要做毒性实验二是小规模对比试验 三是大规模随机双盲对比试验
中药吃了这么多年 至少可以说毒性不大 这是中药有价值的地方
但是中医的五行理论是需要替代的（你看国家中医本科教材 ，五行理论是微积分般的地位）
所以大家说废医验药 就是说废掉五行而用随机双盲对比试验等现代科学的手段去检验药的作用原理
据我所知 很多中药想在国外卖 第一步没问题 有的甚至通过了第二步
但是一般在第三步上面就挂掉了
有时候宣传把通过第二步就当作了成功了 然后写进了小学教材
但是很遗憾 这个写进教材的例子栽在了第三步 所以最终没能成功上市
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 赞，说的太明白了。
: “大规模随机双盲对比试验”，
: 这个是必要的，
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*