- 主题:娜教授一再说莲花清瘟以必要的统计显著性通过了大样本随机实验
谁允许你转载的。。。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 这是真的吗？谁能把具体实验条件和实验结果贴一下，要量化结果。
:
: 附娜教授的原文，依然是熟悉的文风，充满了四个自信。我不太理解，基本科学方法论的讨论，有必要强调四个自信吗。
:
: -------------------------------------------------
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*
别的方案都差不多啊
区别只是美国人的药太贵
咱们还普遍用不起
也不会供给那么多
更多地方早期给的中药
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 我怀疑基本没有哪个感染者是只吃连花清瘟的。如果娜教授自己感染了，她也会拒绝只吃连花清瘟的治疗方案。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: :
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*
你就比较
用连花清瘟和灭活的
中国奥密克戎重症率和死亡率
和用辉瑞mrna和特效药的
美国奥密克戎重症率和死亡率就可以了啊
今年以来的数据不难找啊
中国低啊
这不现成数据吗
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 武汉早期的死亡率据说将近10%，这是莲花轻吻吃多了吧？
:
: 让你把详细的数据拿出来，你一直不拿，我看你也根本没数据。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.5
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*
呵呵
我相信辉瑞有很多成功药物
但是在对抗新冠病毒方面
辉瑞也就是尔尔
不见得比得上连花清瘟
要是疫苗特效药真行
美国死不了一百万
对了
最近也还在不断有死亡病例
即便是咱们灭活也出来百分之九十九的无症状和轻症
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.娜娜教授可以将自己的研究结论发给辉瑞。
: 2.辉瑞现在的运营更强调投资新团队，自身则倾向于药物研发的后期临床、核心材料和批量生产的QA控制。
: 毕竟经营多年无论是对法律法规理解和影响、病毒病理分析和临床资源等要素，其它厂商难以和辉瑞匹敌。
: 3.娜娜教授赶紧将自己的结论发给辉瑞
: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*
这不是实验
是事实
辉瑞三千一盒
你吃得起?
美国人真卖给你多少？
我们大部分就是给中药
至于其他治疗方案
大家差不多
差别就在这里
那就看看双方重症率和死亡率
如果是青霉素和中药比较炎症治疗
结果不言而喻吧
但是新冠呢
呵呵
看看美国今年以来的奥密克戎数据
至少也没那么好
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 你们掐的太文绉绉的了。两边十万阳性，一个吃中药，一个吃辉瑞的，我想知道这是假设还是做过实验。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 106.39.42.*