- 主题:Re: 今天我上课,讲了很多流行病论文
1.娜娜教授不必纠结,每个国家都有每个国家的国情,没有标准答案。
2.如果硬要做对比研究的的话:
可以找和我们人口基数近似的印度做对比研究、人口密度和长三角近似的JP、还有我HK特区。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我就在想,老图要坐下面
: 能不能充分理解我们的动态清零政策的原因
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 111.18.72.*
还想到一点,不知道娜娜教授那里可有更加准确的分类数据:
1.我们是严格按照医学名字定义来统计有关人数的。
2022年4月6日0—24时,上海新增本土新冠肺炎确诊病例322例和无症状感染者19660例。据央视新闻微信公众号,截至目前,上海本轮疫情累计报告阳性感染者超10万例。
如果该病例阳性、发烧,或有其它不适,但肺部没有感染,则不算在这个“新冠肺炎确诊病例”数量里面。
2.丑国CDC 数据是:COVID-19,也就是说这个所有感染“2019冠状病毒病”的人。
3.死亡人数的统计模式:2020年的时候看过一个报道,有基础疾病的不统计在内,不知消息是否准确。
4.您的对比模式也没啥问题,可能需要进一步将更加准确分类数据对比。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我就在想,老图要坐下面
: 能不能充分理解我们的动态清零政策的原因
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 111.18.72.*
丑国的死亡病例是不管有没有基础疾病,只要感染了病毒死亡,均算作新冠死亡病例;
咱们的死亡病例定义标准不一样,所以比较的时候需要区分。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 不是这些数据比对的。
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 111.18.72.*