政治文化和管理有一定的相通之处，但没那么多共性。人多的地方就有政治，但不是你政治文化精通就能上台的。实力才是基础。

中国人的管理水平其实很一般，因为中国文化的威力太大，熏陶出来的中国人好管而外国人不好管。对于跨文化的现代管理经验，中国还比不上印度。所以印度高管的比例要远远高于中国人。

【 在 touareg 的大作中提到: 】
:
: 大家都知道李约瑟难题和钱学森之问，今天途教授也提个问题。问题的答案我也没想得很清楚，你们先独立思考。
:
: 事实1：中国人的政治文化和政治智慧源远流长，高度发达。
:

#发自zSMTH@mate20 X
--
FROM 117.136.54.*

有一定道理，不过还应丰富论证过程

【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 事实1：阴谋诡计不等于“政治智慧”，有人读一辈子二十四史，读出一辈子阴谋诡计，结果大家都看到了。我们的文化，以及基于该文化之上的政治，需要被救赎，需要被改造；
: 事实2：去那边海外华人，多数是为了趋利避害去的，不是为了拯救他们，所以也不愿意谋求啥更高的职位，另外，用他们带过去的那些小计谋，在那边，完全失效；
: 结论，咱们不行要承认，要改造；华人要得到高的地位，需要心里有个印象自己是华人，但是，但是，要全盘按照人家的思维，重建自己的脑袋里面的东西，三五代之后，会有一些的，我们也看到了一些，比如那个大使。
--
FROM 125.37.101.*

满分
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 事实1不值一驳，所谓中国人的政治文化和政治智慧高度发达，这里的中国人确切应该指的是“中国读书人”，但其实是中国读书人，从孔子以降，不论是孔子的“士不可不弘毅，任重而道远”，到屈原的“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，再到李白的毛遂自荐与韩荆州书，大多数读书人都显示了政治上过于理想浪漫，脱离实际的毛病，根本没有什么所谓的政治智慧。
: 即使在集权制稍微瓦解的晚唐、南宋，各种党派之争中，读书人更多是内斗与倾轧，各自利益为据，也没有什么蔚然大观的政治文化，直到现当代，不管是国父的“爱革命，爱女人”，还是东方红的“与人斗，其乐无穷”，你以为那是什么政治智慧吗？
: 事实2多数华人在海外，去国离乡，早就有政治上自我放逐，追寻平安顺遂生活的意愿，谁还去参与什么当地政治生活呢？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 120.244.194.*