- 主题:我觉得张捷说得有点道理，中医就是大数据经验论
想起修过一门中医课，阴阳五行的，把我怎个人整蒙了
【 在 tszldsrc 的大作中提到: 】
: 中医理论可不是大数据
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 75.181.32.*
西医发展到今天是敢于不断自我否定的过程，西医历史那些荒唐事可怕多了，比如输羊血，外科手术从来不消毒
也没有麻药，但是随着科技的进步，人们就推翻以前的认识。不断的革新。
中医为什么没有像西医一样与时俱进，随着科学的发展而飞跃
就是它基础理论的问题，你让一个以阴阳五行为基础的学科怎么在现代科技面前自圆其说？
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 主要是中医没有解剖学，不能根据人体的细微结构来诊断，现在但是西医可以
: 但是西医的问题就是过于细节，不看重宏观
: 中医在这方面是强项
--
FROM 75.181.32.*
你这说的才是方法不是理论，中医必须解决最基础的理论问题。
希望有这样人才横空出世
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 中医也与时俱进了啊，
: 你没看见中医现在有中西医结合疗法，也采用了最新的诊断方式，中药都采用了现代方法提纯
: 阴阳五行这套在中医里面很少了，用的比较多的是经脉理论，经脉是有科学依据的
--
FROM 75.181.32.*
小到一个神经细胞是怎样传导冲动，大到一个病例变化的过程
西医的基础理论都有涉及
解刨是了解人体结构
生理是是了解人体运作机制
病理是了解非正常现象
病生是了解非正现象后的机制
虽然人体很复杂但是西医理论大体系已经很成熟，如果有科技进步是会修改的部分内容。
而且随着时代的进步，并不能像你说的随便试，就新冠的药物，你得有理论基础支持，才能做体外实验
动物体内实验，然后才是人体实验。
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 医学本来就是一门经验科学，理论从来就没有完善过，西医也是一样
: 只要能治好病，不管是啥中医，西医，巫医都行
: 你觉得西医有啥理论，很多药理到现在还不清楚，都是试试看管用就行
--
FROM 75.181.32.*
我说的是体系，你总举一个局部的例子。中医没钱是因为啥？不能客观的看待中医，也是发展局限
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 远到青霉素的发现近到格列卫的发现，都是很偶然的方式，你说的那些理论根本就没有起到作用
: 现在的药物研发，也都是堆钱慢慢试，只要有足够的经费就能试出来一个有用的
: 那跟楼主说的大数据经验论没区别，你给中医足够的经费也能找到有用的药，青蒿素的发现，也是根据古籍，一个一个最后试出来的
--
FROM 75.181.32.*