娜教授，不要硬拗了，
这个事上你没体现出应有的科学素养。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要看具体怎么做
: 怎么算通过
: 小规模实验和数据分析
: ...................
--
FROM 61.157.126.*

我没多说是因为前面老途和hut都已经说过了，
重复起来没意思。

在有双盲条件时不双盲，那就是cll的耍流氓。
母乳不具备双盲条件只是退而求其次，怎么能够拿来论证双盲不是必须的呢？

这和读不读专业文章半毛钱关系都没有，
因为这就是一个基本的方法论问题，
是通用于近现代科学的。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 。。。。。
: 是你完全理解我们的逻辑关系吧
: 你去读点我推荐的期刊论文再来讨论吧
: ...................
--
FROM 61.157.126.*