至于说到fda体系下的辉瑞药物

辉瑞那么nb
美国能少感染点新冠少死点人吗


完全依靠疫苗和特效药所谓双盲效果
认可效率
但实际结果就是新冠在美国造成很大的健康成本

呵呵。
20年就在那里期待疫苗和特效药结束疫情

结果
呵呵
还不是靠大规模感染
自然淘汰老年人
共存免疫方式

真是笑话
就类似疫苗的预防感染效果
还用得着双盲。。。
呵呵


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 比如理解中药效果的问题  
: 是不是一定要看双盲  
: did也早就是社科最常用的方法  
: 只是社科太难做严格双盲实验  
: 所以是大数据，各种变量控制，平行趋势检验，稳健检验安慰剂检验来形成因果分析  
:  
: 要死抠自然实验和严格双盲  
: 那社科几乎没法做的  
:  
: 大
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*

你可以看重症率
和死亡率
来控制规模问题
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 美国前期死人多，主要原因是美国的管控措施宽松，感染基数大。  
:  
: 如果管控措施不变，把辉瑞的药物疫苗换成连花清瘟，美国可能死人更多。  
:  
: 这么简单的逻辑，你视而不见，尬吹连花清瘟“已经被大数据验证了”，太有失水准。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*

要看具体怎么做
怎么算通过
小规模实验和数据分析
简直不要太好操控

国内自己做做看看

还有个问题西药盲目看数据
比如有时候我们感觉感冒
嗓子疼头晕
指标没有不正常啊
只有主观指标
用了连花清瘟就好了
不发展了
但是西医就看白细胞c反应蛋白
大家难道没有指标正常
但症状明显的时候吗
这就双盲抓不到数据


【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我以前关注过速效**丸事件  
: 速效**丸可以说是我们最优秀的中药代表了  
: 销量非常大  
: 为了在打开美国市场  
: 就申请了  
: 一期毒性实验没问题  
: 然后二期小规模对比试验也过了  
: 这时候国内的一些大媒体就开始宣传了  
: 好像过了三期似的  
: 然后这药作为
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*

比如母乳有效性
如何证明的呢？
双盲吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 娜教授，不要硬拗了，  
: 这个事上你没体现出应有的科学素养。  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*

那其实也是有效
stress的身体影响
那也是个机制

先说是否有效
再讨论机制
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 信中药的更多是一种精神上的  
: 精神上有时候确实可以战胜疾病  
:  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.68.*