- 主题:不懂就问
中医肯定也有可取之处，两方支持者都不要政治化这个话题，本着科学的角度来讨论就不会有那么大争论。
--
FROM 75.181.32.*
是不是很多方子失传了
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 后面怎么都不可能比得上李时珍了，很多后面的配方研发，有些中医世家只有一个经典配方或者就是几种专门治某些特定疾病的配方，就是现在所谓的分科了，而李时珍是真正意义上的全科大夫。以后的大夫基本都达不到这个成就，当然就没有能跟李时珍媲美的泰山北斗了。
: 来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 75.181.32.*
你来了
【 在 Fan2014 的大作中提到: 】
: 是的
: 要客观
: 不要搞对立
--
FROM 75.181.32.*
忙
【 在 Fan2014 的大作中提到: 】
: 是啊
: 来转转
: 你怎么样最近
--
FROM 75.181.32.*
这是懂行的
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.中医分为：传统中医和现代中医学。
: 2.现代中医学，将中草药的有效成分等做了详细测定，并在一些中药制剂中去掉了类似生物碱之类的物质，
: 进步还是比较大的。
: ...................
--
FROM 75.181.32.*
我想等待那个横空出世的人来改写中医的理论
把阴阳搞成大家能理解的东西
虽说看病不需要向病人解释理论，但是理论是学科发展的基础，比如经络很可能就是现代科学并未了解到的东西
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我也反对全盘否定中药。
: 几千年的经验，不可否认会有一些有效的药物，
: 但也仅仅是有一些而已，而且应该用现代科学方法进行甄别。
: ...................
--
FROM 75.181.32.*
中医需要革新，保留精华去其糟粕。但是就像你说的可能一个最大障碍，就是觉得改了就不是原来版本了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 望闻问不是中医特有的；
: 而“切”不说完全是瞎扯，至少缺乏明确的证据。
: 例如所谓的“喜脉”，有人做过实验，发现完全是胡扯。
: ...................
--
FROM 75.181.32.*
西医已经证明怀孕时候人体血量会增加70，脉搏肯定是有变的。至于喜脉准不准很难验证吗？做实验不就行了。中医如果坚持不做，别人肯定还说你心虚。
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 喜脉有道理啊
: 怀孕的人心率血压都比不怀孕要高
: 脉搏估计跳得快一些
--
FROM 75.181.32.*