- 主题:说说我对中医药“药理”的粗浅理解
如果有用，古代就不会一直没解决疟疾了。
而且古代是把疟疾和一堆传染病统称为伤寒的吧，
连病因都混淆，怎么治？
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 过去把药材都吃下去，现在是提纯了只吃精华
: 不就这个区别吗
:
--
FROM 61.157.126.*
古医书记录的绝大部分药方无用这一点已是公认了吧。
疟疾古代不能有效治疗和现代没消灭完全是两个概念。
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 没用怎么会在古医书中作为药方记录下来？
: 再说，现在有青蒿素了，疟疾一样没消灭
:
: ....................
--
FROM 139.204.162.*
类似的记载很多啊。
偶然一次或许因为乱七八糟的原因起了作用，更可能干脆是靠患者的免疫力自愈了，
就记录下来了。
古来药方那么多，现在真被公认有效的却是凤毛麟角，不外乎是。
甚至青蒿素原载的《抱朴子》里可不乏会让你拍案惊奇之处。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 其实我对青蒿素发现的这一段是很奇怪的
:
: 一方面古法上无法提出青蒿素的
: ....................
--
FROM 139.204.162.*
我说了原因啊。顺便不完全总结一下：
1. 偶然因为乱七八糟原因对特殊个体起效了。
2. 虽用了药，但其实是靠患者免疫力自愈了。
3. 联想法，例如：丝瓜、芹菜，韭菜，胡须等等等等。
这些药方你去翻集大成的本草纲目，遍地都是例子。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 类似的记载你倒是说一个真正的原因啊
:
: 免疫力自愈无法解释这个会被记载
: ....................
--
FROM 139.204.162.*
不要扣帽子。有理说理。
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 有点信口开河
:
: 【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 139.204.162.*
是不是托古在这里无关要紧。
《抱朴子》确实记载了，
而葛洪本身作为外丹派开山怪一般的人物，也犯不着托古。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 还原载，你们也太天真了。
: 中国古代人做事最善于托古，后世人搞出个研究成果来，哪怕是牵强附会也要找个祖宗来背书一下。
:
: ....................
--
FROM 139.204.162.*
你这三个问题让我觉得我们缺乏交流的基础，就此作罢吧。
【 在 Holzwege 的大作中提到: 】
: 古医书没用，中医专业的学生学的是什么？
: 青蒿素不就是从古医书中获得的启发
: 你说古代疟疾无法治疗，你给出证据
: ....................
--
FROM 139.204.162.*