共同的目标或者共同的敌人能够弥合分歧
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 爱可以融合所有的分歧吗
:
: 无疑，我们在生活中会不可避免与人产生分歧，就像最近版上的中医药热点一样，谁也不能说服谁，我想这里面可能存在一个重要的原因，那就是一旦有一方承认输了的话，会有可能成为一个疯子或一个傻子的风险，毕竟大家都读了这么多书，受了这么多年的教育，谁也不能也无法接受自己是一个疯子或者是一个傻子。
:
: 那怎么办呢，问题不能就这么搁着不管啊，网上不认识的人互相不管还好一点。如果某一天发现身边的人特别是所爱的人和我们在某一个问题上比如说中医上面有很大的分歧，那又怎么办呢？这个问题其实几年前我就思考过，这里面差不多会产生两个不同的结果，一个就是我爱的人怎么会和我不一致呢，即使有不一致那我也有信心说服ta，因为ta是爱我的，讲道理的，温柔的，善良的，所以最终肯定能和我一致的；可是难免也会出现第二种结果，本来感情已经变淡，在怎么说也说不通以致演变成剧烈争吵的时候是不是也有可能会选择分手呢？
: 从理性的角度，以及考虑到发帖时候的善意，我们当然应该尽量争取第一种情况的出现，从而避免第二种情况的发生。
:
: 世界上会存在完美契合的两个相爱的人吗，你真的坚信只要有了爱情就能融合所有分歧吗？如果一开始就先入为主，可能会是危险的，不要说你们的爱情坚不可摧了，我表示很怀疑。
:
: 所以作为普通人，我想可能也需要一些具体的策略，直线思维并不能一定管用，哪怕对方已经理解了你的逻辑也有可能如此。这里我们不妨说一个具体问题，那就是一种药物怎么样才是有效的?
:
: 还是回到亲密关系中，如果你说买这种药的都是骗子，然后吧啦吧啦用了很严密的论证说明以致无懈可击，那么对方这个时候是什么感受呢?岂不是长这么大就是一个傻子啊，你如果爱ta并且能想到这一层的话那自然不会这样说，那该怎么说呢？你说大数据双盲对照试验证明是无效的，可是对方说明明我吃了药就舒服多了而且也很快就好了，为啥你要质疑我说是吃了没用呢，所以症结点也就在这里了。
:
: 这里我提出三个层次来分层推进问题的解决。首先，我们应该尽可能排除那些含有对身体不可逆伤害的药物。一般西药在毒理方面的研究都比较完备，只要是最后上市的药物，虽然吃的过程中会有毒副作用，但是只要停药，毒副作用产生的影响都会逐渐消失，而中药大多注明毒副作用未明，所以这方面尤其要注意，这里我就提两个对肝肾都有不可逆伤害的中药成分，就是细辛和关木通等马兜铃科系列中药，应该尽量避免。
:
: 其次，可以结合热点进行案例分析。这里面我就举姚贝娜为例，她作为乳腺癌患者，本来存活机会是很大的，在世界范围内其五年存活率平均也在75%以上，而且她的前期放化疗也很成功。问题出在她的后期中药调理过程，据后来公布的中药方子中，她有喝过含有当归成分的汤药，而当归是一种活性激素，对于乳腺癌患者是应该避免滥用激素药的。所以从关爱的角度出发，结合案例和成分分析，无疑是一个比较好的科普机会，顺便再督促对方平时要注意身体检查，我想效果要好很多。
:
: 最后，我们回到对方坚持说她吃了有效的问题，只要没有明显的毒害，那就不妨让对方先吃着。如果以后有机会你能和她生一样病的时候，那么这可能是一个不错的机会，这个时候也会出现文学世界里面形容的那样，好像是你在替她生病一样，是不是很浪漫?在浪漫之外，你既可以选择吃和她一样的药看看效果怎么样，也可以选择不同的疾病应对方式，那么你作为她最亲密的人，当然也就是最理想的对照样例了。虽然对方也会撒娇说那是因为你体质好啊，所以才会不同，我想，如果对方也爱你，那么在这个时候她已经至少部分同意你的观点了。
--
FROM 183.157.10.*

有的中药的副作用一点不会小。
我孩子吃的药副作用就很大，产生了严重的健康损失。
【 在 juanjuan 的大作中提到: 】
: 细辛和关木通是什么？没听说过。不过，你说从案例里去分析成分的想法我觉得可行。就是变量可能有点多，事先不了解，就得不出科学的结论。唉，我之前觉得当归对补气血确实有作用，好像人比较有精神了，你说里面是有激素，忽然觉得还真有可能，那么，这种“补”在停药之后，会对身体立马失去效果还是真“补上来了”呢？那么食补呢？也就是食物，是不是就安全了？
--
FROM 111.196.245.*