- 主题:关于中医的畅想-可能Ai医疗才是中医的未来
我所知道的中医,其实都在往全科大夫方向发展,毕竟人体的病症表现极其复杂,不同病症可能表现形式是一样的,相同病症表现也可能不一样。这也是现实。
但是中医其实要学习的东西实在太多了,从药材,到药方,到人体脉象,到穴位经络。这其实非常考验人的记忆力。所以我个人判断其实之所以中医良莠不齐跟这些知识的学习关系太大了。而西医虽然也要学所有的医学知识,但是分科之后本质上来说,只需要研究一个方向。所以专精的大夫会更多一点。
但是还是那句话,人体的病症表现太复杂了,全科综合治疗才不容易误诊,毕竟西医误诊的病历真不少。都是慢性病还能耽误得起,要是急症误诊那可就人命关天了。
所以我个人畅想的,可能Ai医疗可能才是中医或者说医术的未来,训练Ai机器人。
先把所有的药材处方经络穴位输入进去,这些对人来说难的东西,对机器人来说可不难,然后就是训练机器人检测脉搏,望闻问切等等集中牛逼中医讨论确定各种望闻问切的标准。
再结合现代医疗器械的各种检测手段检测的数据,我想以后有个牛逼全科大夫对每个人来说都不是梦。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
修改:candyrao FROM 222.129.52.*
FROM 222.129.52.*
西医其实标准也很难说清,只是权威订了标准,那就执行标准,如果有更合适的标准再修订标准,这不是常态么!不定标准那肯定就会生乱象吧!
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 隔行如隔山
: 细分专业下的大同行都不敢说懂小同行的事
: AI的前体是中医的这些知识的对的,对的标准是啥,目前无人能说清。
: 和玄学差不多。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
现在有资本家在搞Ai医疗啊,只是还没做出落地的成果来。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 哈哈。ai就是拟合,只是相关性不讲因果,ai从来不敢在可能弄死人的领域吹泡泡,这点还是有点自知之明。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
所以可以当做医生的高级助理啊,这是很有必要的,毕竟人力记忆有极限,而机器没有,数据库那么庞大,医生真能记住那么多吗?有个这样的助理,给出相同症状下的各种判断,包括药方都能拉出来。医生要做的事情不就是确诊吗?
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.IBM去年AI医疗好像裁员了70%,合作的医院也都停用了。
: 2.做AI医疗的,真能挣钱尚待验证。
: 3.判断出了问题,找医生,还是去找服务器?
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
其实我感觉医生助理挺合适的,药方是有各种现成的,可以都拉出来给医生参考,而医生只需要根据他的经验和数据还有望闻问切的确定病症,然后确定处方。
【 在 soncyme 的大作中提到: 】
: 主要是中医是不是变量不清,太模糊。。。
: 而且喜欢讲牵一发而动全身啥啥的
: Ai估计只适合做一下仿真看看
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
不知道哪个词敏感了,调来调去都不对
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.是啊,IBM也是这么想的,但实际应用起来开药准确率只有70%,这个就比较麻烦了。
: 2.医生需要做的应该比确诊还多吧,我也不懂,杏林圣手来说说。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
可以模糊变量,把相关都拎出来,不过说来说去其实还是标准问题,这个需要制定。
【 在 soncyme 的大作中提到: 】
: 哎,就是变量理不清。
: AI说到底就是函数,y=f(x)
: x说不清楚的时候都白瞎
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
中国菜也可以固定标准,没那么好吃也不是不能吃。毕竟调料最重要的盐糖,其他的确实可以自由调整,但是定一个厨师的习惯标准又能怎么样呢?
【 在 MayouHappy 的大作中提到: 】
: 中医没有固定的数据
: 就和中国菜和西菜一样
: 西菜都是用量杯
: 中菜凭经验
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
脉象如果太复杂,那处方和开药方案呢?毕竟你说的这些属于望闻问切判断病症范畴,能不能通过机器人确定有什么,再通过医生确定这是什么病症?然后病确诊了,机器人拉出药方清单和几种治疗方案,联合治疗,总之我感觉医生的医学知识记忆储备绝对没有机器那么全面,但是医生对于学过的东西都是有印象的,这时候有个啥都知道机器人,不是很好吗?
【 在 soncyme 的大作中提到: 】
: 仿真有可能,但是变量太多
: 比如说吹风了算,什么痰湿体质,年龄,胖瘦,脉像算不算,舌苔算不算。
: 以前我们有个同事想开发一款脉像仪来着,后来好像也没成。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*
Ai的产品设计有问题,我感觉现在的Ai产品确实还有点原始,不过可能还是要慢慢发展吧,毕竟算是新兴产业。理论上来说,只要数据量足够和标准清晰,Ai都能很智能得出各种判断。现在第一个问题是数据量不够,第二个问题是标准模糊……这就是需要慢慢解决的问题。
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 1.70%可远远不够啊。
: 2.我司现在做的AI具体落地应用的标准是:在某个工艺段或者操作,能做好99.9%的准确率,或者说
: 能做到使用了AI,就可以基本抛开人,不然人工再介入效率更低。
: 3.您看前几年语音输入法,在80%以下的时候都没有人用,大数据训练后,实验室评测到95%以上,大家
: 才开始使用。虽然也经常以为语音输入法社死。
: 4.天朝在会诊制贯彻的很不错,发挥大家集体智慧。
来自 心有猛虎,细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.52.*