- 主题:郝景芳：在愚昧与痛苦的世界里，如何保持价值与尊严(节选）
同意 +1
类似贩卖焦虑感了。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: '生活在一个充满谎言、恐惧、愚昧、痛苦、丑陋、恶心和罪恶的世界中'
: 个人觉得这句话不太对，太过defensive和自大，喧嚣的世界，是对这个世界比较谦虚的描述。
: :
: ...................
--
FROM 182.150.184.*
我不知道该作何表情。。。这句话可以有N种解读啊。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 可算跟你找到共同视角了
:
--
FROM 182.150.184.*
哦。。。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 嘻嘻
: 智慧的光 是不是照亮你了呀
:
--
FROM 182.150.184.*
我觉得有点儿矫情了，不类你一贯的风格 ~-~。
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 重点在一楼啊……
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.150.184.*
至少不怎么矫情吧。
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 我一贯什么风格
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.150.184.*
我的观点一直是中庸之道、过犹不及：
不能因为切身体会到A选择的痛，就认为B选择更好。
当然我们可以谴责因为人的原因而造成的额外的痛楚，
但也同时不能苛求完美的世界。
昨晚，老妈很焦虑的电话我，让囤食物，这倒是没错。
但是她用的论据是SH e死了不少人。
我劝慰道：
首先我不信，其次即使有，那也不是e死的，而是蠢死的。
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 在帝都就听不到上海的哭声吗？
: 不展开了，话题敏感
:
--
FROM 182.150.184.*
理性就是帮助我们不被感同身受之类的情绪所左右的。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 是否矫情，得身临其境才能做中肯的判断。站着说话不腰疼没意思。
:
--
FROM 182.150.184.*
可能我前面的话会让你觉得不舒服。
我确实不少时候会显得有些冷血甚至残忍。
我父母不止一次和我絮叨，在老家（农村）囤些物质，
以防疫情极端恶化，甚至中美冲突演变为战争。
我因为不耐烦，最后有些嘲弄的回道：
我不觉得我们的生命有那么金贵。
这个世界,不以尧生,不以桀亡，别太把自己当回事。
而且是不是还得囤些武器，以防被抢？
真到了那个地步，大家一起上路，热热闹闹的，没什么不好。
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 在帝都就听不到上海的哭声吗？
: 不展开了，话题敏感
:
--
FROM 182.150.184.*
求同存异吧。
我真心没认为自己就“正确大明白”。理性也不总是正确的。所以我才会说“不要太把自己当回事”。
纯粹的理性或者纯粹的感性都不是中庸之道。
感情上，对于个体或者某个群体我自然会有感同身受、有同情、有悲悯，
但是难以赞同太过情绪化。
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 最后一句话，无法认同
: 就算你觉得上路挺好的，你也应该理解，别人不想“热热闹闹开开心心上路”。我觉得很多抱有的精英主义
: 的人士，自以为自己正确大明白，其它人的想法就是矫情，不理性，这种说话态度，见了就想绕道。
: ...................
--
FROM 182.150.184.*
我没听说过contextuality这个概念，都没见过这个词。
我说了我一贯秉持中庸之道，所以并不会赞同绝对的理性，
而只是在我感觉过于感性时会下意识的理性一下。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你是搞物理的，应该知道量子力学里有一个核心概念——contextuality。既然宇宙基本力学规律，不能由non-contextuality的隐变量模型完备解释，那么一种non-contextuality的理性，是否是僵化和不完备的？
: 何况，生而为人，在理性之外，我们应该理解并尊重感情。
:
--
FROM 182.150.184.*