- 主题:几个国家的经济（腾飞）增长的数据
这才是最厉害的！说明你古文到了相当高的程度，哈哈哈~
曾经，我觉得自己真正过了英文关的标志就是梦话都说英文了。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我是个梦极少的人，最近，我告诉自己要刻意记一下梦的内容，你猜怎么着？我做梦梦到自己在读古文，还是此前从未见过的，梦里虚构的古文竟然很流畅，我读的津津有味！
: 惊了！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 182.139.5.*
羡慕啥，可能也是因此，我是个很无趣的人。。。
我自然是过40了。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 羡慕你啊
: 我现在经常觉得大脑信息过载
: 是年龄大的原因吗？
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
古文必然效率高啊，代价就是不精确。
中文和英文在这方面是不是各擅胜场。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这…
: 我不是中文专业，显然古文是不过关的！
: 但我喜欢读《三国演义》《红楼梦》这种半白话文的，可能古文水平能稍微提高点？
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
我也自豪啊。
但你要“豪不夸张的说中国就是第一”就随你高兴了。
我已经说过了：德日还是从废墟中站起来的，是不是更有资格吹？
动不动说什么“第一”，我不觉得是一个中年人该有的行为。
【 在 yucun919 的大作中提到: 】
: 你都承认中国40年经济发展成果了。而且这个增长速度方面超过中国的并没有，最多就是你说的日本德国韩国这些和
: 中国增长速度差不多的。如果考虑中国体量是他们的10倍，可以豪不夸张的说中国就是第一。这个吹吹有什么不好意思的。
:
--
FROM 182.139.5.*
这怎么就成为了“客观事实”？
客观二字什么时候变得这么廉价了？
要找理由，谁没有一大堆理由？
这也是我前面说强调特殊性毫无意义的原因。
你们只能找出一个我国体量大的因素，就可以号称第一，这有说服力吗？有意义吗？
日本二战前就能造航母，你还真以为我国是几年前才能造航母？
至于把“美国的赞助，马歇尔计划和韩战红利”这些众所周知的事实拿出来说相当无聊，
仿佛我国就没接受到过国际好处似的。
我不想沦落到为争论而争论的无聊境地，所以有些让我觉得很无聊的推理漏洞就不提了。
数据摆在那里，有本事你们给年轻人讲的时候，将相关数据一起讲，
而不是春秋笔法，只顾假性高亢的灌输观点。
【 在 yucun919 的大作中提到: 】
: 客观事实有什么不能说的。你说是不是事实吧？
: 德日战前本来就是世界强国了，日本二战前就能造航母了，中国几年前才能造。
: 战争废墟是最容易恢复的，不就是造房子吗？
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
因为你之前不让我回你了，所以我一直没再回你。
娜教授，你回去看看我的主楼，
我一开始就明晃晃的将国家统计局给的“按不变价计算”几个字放在那里，
你觉得我会连怎么计算实际GDP增长率这么简单的问题都不懂？
我如果不懂会专门放那一句话？
这是很难的问题吗？需要任何知识储备吗？
我特别不喜欢你这种讨论问题的方式！
如果是非常专业的理论，需要长时间学习的知识，我要信口雌黄，那是我自不量力。
但是这种几句话就能给一个小学生讲明白的问题，你煞有介事的摆出专业样子，吓唬谁呢？
讨论问题就老老实实讨论问题，学者就要有个学者的样子。
我根本就没意图攻击你。从来也没有参与围攻你的想法。
不客气的说，我一向就事论事。
我反对老途观点的时候多多了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 日本德国二战后例子都会讲
: 这是典型的增长案例
:
: ...................
--
FROM 182.139.5.*
过誉了！
我常常会担忧自己的观点偏颇，
所以很多时候说出来其实是为了看看是不是确实不全面。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 赞同M兄的思辩观点
--
FROM 182.139.5.*
此交流我无意进行下去了。
【 在 yucun919 的大作中提到: 】
: 那你说怎么不是事实了？ 你能举出一个比中国增长快的大国吗？ 那么在增长率相当的情况下，
: 比较的当然就是总量了，人口总量摆在那里有什么可质疑的。
这三句的逻辑你自己理一下吧。我不想多说了。要不要你干脆自己定义“客观”，“事实”两个词语？
: 中国能自己造航母还去乌克兰买干嘛。而且确实十多年前就是造不了。你能造航母的发动机吗？
: 听发动机行业的人说过，只要国外出口到中国一款发动机，过几年中国就能仿造了，只好进口更先进
: 的发动机。这也说明以前中国根本不会造航母用的发动机。
这里我毫无兴趣多说哪怕一句。你需要补一下什么叫常识。
: 而且这只是一个例子。日本和德国二战前就是世界强国，而且是排前几位的这是事实吧。中国改开时候受
: 到什么资助了？ 和美国战后对德国日本的资助可比吗？ 我记得一直到2000年前美国每年还要在国会讨论
: 给中国贸易最惠国待遇的。对中国技术出口的限令一直维持到现在。
战前德日是强国，战后从废墟中站起，在你这里都成了德日的优势了。---- 这也是我没兴趣多说的原因。
--
FROM 182.139.5.*
不好意思，恰恰这个她反复提及的基于不变价计算的实际GDP增量，
几句话就可以给小学生讲明白。不信你可以百度一下。
而我主楼里一开始倒数第三行就清清楚楚列出来了。
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 娜教授能看出你基本的概念都不懂
: 说明她是能辨析出你关于这个问题认知的缺陷
: 所以。。。
--
FROM 182.139.5.*
在3楼我清清楚楚解释了德日我没搜到相应时段的增长幅度。
我将百度的数据列完就是为了尽量客观。
我承认我太懒，不对。
这是因为我本来就没打算攻击你，所以就没去爬梯子google.
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 问题是你大量其他国家数据都不是啊
: 你把各国gdp增长率数据列出来就可以了
: ...................
--
FROM 182.139.5.*