我有说阿里创新有毛病吗？

如果有人指责阿里抄袭，那多半说的是它的创新部分相对于它的抄袭部分的比例是多少

苹果高级一些，是因为它家创新的部分远大于抄袭的部分
很多几乎是从无到有，做出了一个体验完全超越前面所有代产品的一个物种


【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 从这点说那也没毛病，我说的是既然如此，阿里也是创新有什么毛病吗？
: 大家都是抄袭，为啥苹果就高级一些？阿里就被指责抄袭闹不明白你的点是什么！
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: ...................
--
FROM 113.87.80.*

直接说你想说的部分

不需要哈哈哈


【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 这话真可笑！不是IT行业出来的吧！
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 我有说阿里创新有毛病吗？
: ...................
--
FROM 113.87.80.*

那你来和我说说什么叫做新技术

特斯拉的电动车是新技术吗？电动车都存在多少年了？

你定义的从无到有才叫做新技术
那你的意思就是概念创新与技术创新需要区分开来看？

技术创新是概念的实现部分？

ui界面是一种概念创新，那么底层的技术实现这种ui就属于一种技术创新？
那苹果真的是技术创新了，他家底层的ui实现比其他家都快很多很多，因为他们在里面利用了很多他们家的技术。


【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 因为你完全不懂什么是抄袭，什么是从无到有。苹果从底层技术包括ui界面设计包括应用商店全都不是新技术。
: 如果你非要说是没用过重新设计过ui，那么阿里可以说也是重新设计，代码都不带重复的。
: 我说技术没有创新你跟我扯概念创新，我说概念创新你又来扯什么部分不部分技术。如果是代码不同，那阿里完全可以说没有抄袭，就那点东西还需要抄袭吗？完全可以自主研发从无到有。
: 苹果和阿里一样都是产品，并不是什么高科技技术企业。苹果贵的部分也不是高科技而是摄像头，因为摄像头需要人工不是3D技术能搞定的。
: 挨踢行业比较艹蛋的地方在于虽然技术就是这么个技术，但是只要代码有不同就可以叫不同的东西还能申请专利。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 直接说你想说的部分
: 不需要哈哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 113.87.80.*

其实是体制和文化的原因导致创新不足，创新需要试错，需要对失败有足够的包容和耐心，但是这个在目前体制确实不好操作，很难区别哪些是真试错哪些是骗经费
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我觉着大家过于神话了创新
: 觉着非要搞出一个iphone这样的东西或者tesla这样的东西就叫做创新
: 创新存在于人民生活，生产的方方面面
: ...................
--
FROM 101.40.13.*

我觉着在体制内，比如高校可能存在骗经费

在企业，你试试看骗经费试试看

企业内不也是有研发，有搞创新的
可以容许你试错，但是你如果说不明白你这次出错的原因，以及这个错误是为了下一步什么创新而做

你下次就得滚蛋


【 在 Vidar 的大作中提到: 】
: 其实是体制和文化的原因导致创新不足，创新需要试错，需要对失败有足够的包容和耐心，但是这个在目前体制确实不好操作，很难区别哪些是真试错哪些是骗经费
--
FROM 113.87.80.*