- 主题:路遇某退休教授，聊了两句
他可是有真才实学的大教授，考核对他是一种侮辱
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 涂教授是少数不考核还好好工作的人
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 61.146.44.*
也不是说不能考核，但是考核频率不宜过密，另外不应一切都量化。发两篇论文，就比发一篇论文的人工作做得好，这种量化考核适合评价小学生，不是和评价科研工作。哥德尔一辈子只发了两三篇主要论文，但他工作的意义比很多灌水200-300篇的人都强。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 他可是有真才实学的大教授，考核对他是一种侮辱
--
FROM 111.164.103.*
你们到现在还在follow这种落后体制吗？不是都看代表作了吗。要是发了Nature一篇，或者一篇JACS这样的，好过几篇灌水的吧。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 也不是说不能考核，但是考核频率不宜过密，另外不应一切都量化。发两篇论文，就比发一篇论文的人工作做得好，这种量化考核适合评价小学生，不是和评价科研工作。哥德尔一辈子只发了两三篇主要论文，但他工作的意义比很多灌水200-300篇的人都强。
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.146.*
CNS也一样可以数数。同样的CNS，工作质量和意义可能差别很大。
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 你们到现在还在follow这种落后体制吗？不是都看代表作了吗。要是发了Nature一篇，或者一篇JACS这样的，好过几篇灌水的吧。
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 111.164.103.*
那是，现在考核制度有些不合理，你们天大其实已经不错了，分层次考核。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 也不是说不能考核，但是考核频率不宜过密，另外不应一切都量化。发两篇论文，就比发一篇论文的人工作做得好，这种量化考核适合评价小学生，不是和评价科研工作。哥德尔一辈子只发了两三篇主要论文，但他工作的意义比很多灌水200-300篇的人都强。
:
:
--
FROM 61.146.44.*
就是打个比方 说明是看工作质量的 现在早这样了吧
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: CNS也一样可以数数。同样的CNS，工作质量和意义可能差别很大。
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.146.*
那人品不错
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 涂教授是少数不考核还好好工作的人
:
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 114.249.105.*
不是南开？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 那是，现在考核制度有些不合理，你们天大其实已经不错了，分层次考核。
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.146.*
不是
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 不是南开？
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 61.146.44.*
老图今天被巴巴和海妹子这一顿马屁拍的，
可能今晚做梦都要笑醒了～
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 那人品不错
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.197.238.*