- 主题:韦东奕被各种议论，让人看着不舒服
希望你说的是真的，同时也希望优秀如此的你，能把更多时间用在有意义的事情上，不要只在bbs上找存在感。
另外，还是注意你的言论，造谣、破坏版友名誉，要负法律责任。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵，我人比你聪明，思维比你比你深刻
: 概念比你清晰，逻辑比你强
: 学历比你强，心比你静
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
你别回我贴了，谢谢配合。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 唉，我文科出生，又不学无术，缺乏常识，长久以来就困顿于知识体系的不完整，
: 所以对图教授的逻辑、思想与执着追求真理的精神，那是相当佩服的
: 图教授说得对，知识确实有精确标准的，哎呀，你说你怎么一句话，就让人茅塞顿开呢
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
不是哲学low，而是你的哲学low，你对于哲学的哗众取宠的态度low。
实际上，你的哗众取宠，不仅是对于哲学，而是对于你的生活。
以上是我对你的观感，抱歉很难改变。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵
: yy我得不到主流的承认
: 哦哦，搞得你是主流似的
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
你自称不是数学专业的，对数学问题的判断这么有自信？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 实际上，他的研究方向选择也成问题，在未来100年内NS方程也很难有突破性进展。
--
FROM 111.164.103.*
看一个up主的素质如何，看ta的粉丝素质即可。你很好地印证了这一点。
【 在 cindyrmir 的大作中提到: 】
: 你都攻击聘期考核了
: 连聘期考核都不能轻松应对，你说你都可怜成什么样子了
: 一大把年纪的老男人了，我都不忍心拍你了
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
费马最后定理在被怀尔斯证明之前，也被一些人认为可能属于在数学系统内部既不可能证明也不可能证否的“哥德尔型命题”。另外，未必只有达到既定目标才是成功，证明的某些中间结果，也可能具有普遍意义。
对于愿意尝试艰难探索的人，未必鼓励，但没必要总是泼冷水吧。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 这不能严格是数学问题，况且已经研究快一百年了，从数值方向、实验方向，哪怕是人工智能方向去推进这个问题求解都是可行的，唯有解析方向是浪费生命。
: :
--
FROM 111.164.103.*
你跟你偶像这个本科学历双人秀真精彩。
【 在 cindyrmir 的大作中提到: 】
: 你这个说的没错
: 我本科是顶级985
: 你呢？本科让你自卑
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
没必要造神，当然也不应贬低。
研究的对象是宇宙，而不应是人与人之间的比较和竞争。
【 在 MaoJianqing 的大作中提到: 】
: 数学是最纯粹的智力体现，韦神是史无前例的现象级竞赛选手。
:
: #发自zSMTH@RMX2173
--
FROM 111.164.103.*
请放心，我会继续水木的学术和通识讲座。谢谢你们的支持。
【 在 cindyrmir 的大作中提到: 】
: 在学校被边缘化确实挺痛苦的，我们学校也有你这样的
: 当着矬人就不多说矮子了，免得你发疯
: 没机会被邀请，你在水木做学术讲座挺好，也算没白领公家的工资~
: ...................
--
FROM 111.164.103.*
现在基于深度神经网络的数值解决方法经常能发在好的物理期刊上，这虽不是没有意义，但是当研究人员大都去搞数值仿真时，理论突破的前景会更暗淡。
研究有相当的随机试错性质，很难说哪个研究路径是绝对正确的，更不应说哪个研究路径是唯一正确的。保留研究路径的多样性，是科技整体上健康发展的重要前提。
你作为个人，当然可以有自己的研究路径判断和选择，但没必要总是公开宣传你的选择让其他人认同。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 不是泼冷水，对于更像工程问题的ns方程，能满足工程要求就可以了，为一个工程问题去搞解析方向不仅是浪费生命也是浪费才华，绝大多数偏微分方程组都很难求得解析解的，只不过ns方程因为有工程实际价值才被大众所了解。
: :
--
FROM 111.164.103.*