- 主题:关于知己
近来因为一些事、一些人,自我反省/拷问了一番。
正好看到小艾的那个“心理可见性原则”的楼,
于是有了点儿感想。
我并不同意那位纳撒尼尔·布兰登的论点,即:知己才导致持久的爱 -- 如果我没理解错的话。
因为至少我们也可能因为欣赏、仰慕乃至崇拜而持久的爱上一个人。
事实上,年轻人的爱更多是来自于后者,纯粹而无私。
往往是中年以后,自我意识变得强烈了,才会出现:我不会爱上不爱我的人,也即布兰登的那个论点。
要求知己本质上是以自我为中心,想让世界围绕自己转 -- 虽然无可厚非,但我觉得是非常demanding的。
我们都是普通人,没什么特殊的,并无资格要求世界围绕自己转。
那么既然要对世界有额外的要求,就应该做好付出相应代价的准备,且坦然应之。
而且在要求世界时,也应该问问自己是否deserve。
凭什么就要求对方知己我,而不是我去知己对方呢?
--
FROM 182.139.4.*
就是通常所用的定义吧。
或者就用那个“心理可见性原则”?
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 得先定义知己这个词
:
--
FROM 182.139.4.*
什么意思?
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 有来有回有兴趣
--
FROM 182.139.4.*
应该要求的程度还是相当高的吧。
比如版上也有很多交流,但恐怕没谁说有知己。
百度说:知己,拼音:zhī jǐ,汉语词语,意思是了解、理解、赏识、懂自己。
仅仅一个“懂自己”就太难了。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 知己就是能交流的人,有兴趣交流的人
: :
--
FROM 182.139.4.*
最喜欢你有时候那个痞劲儿了,哈哈哈
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你们又在聊些什么奢侈玩意儿?
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.139.4.*
确实用得很恰当!所以只能当恩赐。
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 奢侈
: 这个词用得好
--
FROM 182.139.4.*
小艾同学,我没带什么个人情绪的。
我是从自己的经历和周围的一些观察而不认同那个观点。
毕竟那个观点太绝对了。
我自己仅有的几次感情经历都不是因为对方“懂我”,而是因为欣赏对方。
【 在 Aaron1 的大作中提到: 】
: 你这个带了些个人情绪我理解……
: 照见内心这件事本身肯定会从一方先开始,不是对方,是你也可以。并不需要争个先后。
: 当然这种感情确实会更大概率发生在中年,人生阅历和物质积累达到一定高度,自我意识觉醒,对自己内心需求有了更清晰的认识,这时候有着精神共鸣的人必然会相互吸引。相处的时候也会更多的照顾自己的情绪。所以能够长久和谐相爱下去的人,特别是中年人,大概率是内心世界和谐的两个人。
: ...................
--
FROM 182.139.4.*
完全同意!很多时候所谓的“懂”不过是自我期望的幻象罢了。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 恐怕没有谁能懂自己。如果完全按字面去理解知己这个词,至少在我看来是没有知己的,我不觉得有人能懂我。但是我对知己的定义只是愿意去交流内心深一点的想法,这就可以了。当然这种愿意是相互的,深一点的地方并不容易开放。
--
FROM 182.139.4.*
这里应该有一张PP!
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 又美又痞,我可真是天下无敌
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.139.4.*
第二句给个大大的赞!
【 在 TwoTwo2021 的大作中提到: 】
: 我不太要求全面的“懂我”,有理解的意愿已经很好了
: 最懂我的可能是从小一起长大的男闺蜜
: 但能与爱人长久的在一起,是个综合因素,好比身体吸引,互相包容,热爱生活,彼此欣赏……
--
FROM 182.139.4.*