- 主题:从斯大林与罗斯福的一段对话想到的
二战中后期的某段时间，斯大林曾经非常担心美英会在西线与纳粹德国单独媾和，从而让德国把全部力量转移到东线。
罗斯福对斯大林说：民主国家是难以实现突然的政治外交大转向的，因为民意一旦形成共识（这里“共识”指抗击纳粹对于文明世界的威胁），就会有强大的惯性。民主国家的领导人，必须尊重这种惯性。所以，美英不可能搞秘密外交突然和纳粹德国停战。
罗斯福的这段话是有道理的，在很多时候，民主国家的政策和政策执行，确实难以向极权国家那样“雷厉风行”，必须照顾民意，也会受多方力量的掣肘。欧美难以实行严管控的防疫政策，根本原因在于此。
相比于低效的西式民主制度，天朝的制度应该更有效率和执行力。我们应该有制度自信，不应把由前期防疫宣传所动员起来的恐疫民意视为包袱，而应该实事求是地从科学和政治条件出发，在需要防疫政策转向时，果断转向。
--
修改:touareg FROM 111.164.104.*
FROM 111.164.104.*
你的问题是不用脑子思考，只用胸思考。
你用脑子好好想想，就会发现最后一段中的实质性内容都是真话。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 你这最后一段很无厘头啊，很有点那个转换阵营版友的风采
: 想不到浓眉大眼的图教授也可以说假话了…
--
FROM 111.164.104.*
夹带私货是一句很蠢的话。人都有自己的观点，表达观点就叫夹带私货？谁说话可能全是事实没有观点？而且就算你说的全是事实。但事实很多，没有视角选择，任何人也不可能每次说话都把全部事实说一遍，这也算夹带私货？
我本来觉得你虽然教育水平低，但多少有点儿独立思考精神。现在你的表现却令人很失望。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 现在这些人为了夹带私货啥都干得出来
--
修改:touareg FROM 111.164.104.*
FROM 111.164.104.*
我说的都是真话，你也不理解吗
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 只好这么理解，否则不明白他为什么那样说话
--
FROM 111.164.104.*
你很敢说话，是优点。不过，也应注意自我保护。“邦无道，危行逊言”。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 很难转向，现在是联任博弈阶段，一切以此为大，转向意味着一个人的政制生命的终结
--
FROM 111.164.104.*
你跟他人的利益关系是你自己想变就变，瞬息万变的？
有立场没什么，过度捍卫立场而不惜反复说蠢话，只能呵呵。
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 同一时期，丘吉尔也说过：没有永恒的……，永恒的……，只有永恒的……
: 想变就变，瞬息万变
:
--
FROM 111.164.104.*
因为战场上的一败涂地让民间充满了失败情绪呗
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 那么，法是怎么 备战了几年， 几个星期就投降了的？
:
--
FROM 111.164.104.*
你可以自己去寻找答案
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 现在对中国的制裁，是人民、资本、还是少数高瞻远瞩的精英的意志？
:
:
--
FROM 111.164.104.*
如果未来某一天，事实印证了我的观点，你会因为反复纠缠攻击一个有独立看法的人而羞愧吗？
我挺好奇这个问题的答案。
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 突 然 吗？不 突 然
: 前 面 都 是 铺 垫，yanwudan
: 他想说的就是最后一句
: ...................
--
FROM 111.164.104.*
1939年德苏联合武装入侵并瓜分波兰。英国由于对波兰的安全负有条约义务，对德国宣战了。当时英国民间和政府里有很多人主张应该同时对苏联宣战，但是当时的英国首相张伯伦认为：在打败纳粹德国之前向苏联宣战并不明智。
随后，苏德战争爆发，英国和苏联逐渐走向同盟时，英国国内也有很大的反对声音。当时的英国首相说：为了打败纳粹，我愿意同撒旦结盟。
综上，在英国人眼里，苏联从来不是什么好鸟。
你应该多读点儿书吧，这样可以少说点儿蠢话。
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 当年一起打纳粹的时候可是正经的同盟国。纳粹完蛋之后马上枪口相向这不是政治外交大转向是什么？
: 用你的时候说是盟国，不用你的时候就是邪恶的共产主义幽灵。老百姓能有什么独立民意，媒体几天宣传下来民意就转了
: :
--
FROM 111.164.104.*