- 主题:今天早上看了篇文章
的确是
很多宏观政策
应该基于数量模型推演
当然就是真的这块太难了
很多模型出来结果也不太行
但是量化就是要比拍脑袋更中立一些
当然还有个重要问题是宏观目标问题
经常多目标
哪个目标最重要这就是一个问题
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 smqh2019 的大作中提到: 】
朋友圈到处都是，我没打开看
这种带节奏的标题党真该拉出来打五十大板
按理说，不同疫情防控政策的经济影响情景推演一定有机构
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.41.*
这倒也没啥错
经济最后效果就看实际表现
样本外模型有效性不容易保证
但是还应该努力数量化辅助
美联储那就是一套模型在算啊
虽然政策出来也未必靠谱
但是先避免最坏结果
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
现在是典型的摸着石头过河
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.41.*
十天寿命再过去两年来说
是没错的
当然今年咋样
还没数据
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 smqh2019 的大作中提到: 】
可惜我们的ZF只学会了前半段的科学决策，还经常定向委托给粉红派，
才出现了“抗疫让每个中国人增加了10天寿命”这样的笑谈
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.41.*
不要悲观
现在对付经济衰退办法很多
瘟疫
都会过去
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 daturann 的大作中提到: 】
慢慢等吧，也许过两年病毒就演变成没有杀伤力的了，到时候也许就能一切恢复正常了
也许会持续几十年。。。。到时候我们也老了，
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.41.*
决策随时会变
最后大家目标一致
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 daturann 的大作中提到: 】
不算悲观吧
疫情不过去，这个发展过程是必然的
英明神武的抉择只能延缓这个过程，但扛不住时间长
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.41.*