这个不对。所谓不造成挤兑是不怕死的前提下不挤兑。我一个小学同学，父国企工程师，母我们学校语文老师，他妹妹三十岁以前，全家四口死绝了。唯一后代是他妹妹有个女儿，按我们当地习俗，不算他们家人。
基本都是肝炎-失去劳动能力和收入-营养恶化-病情恶化，肝硬化腹水-死亡。
父母兄妹的顺序每人走了一遍。核心就是他爹下岗导致买不起药吃，然后传染全家。他妈因为缺课太多民办转正失败。他因为家里没钱考上大学没上，后来老板知道他有病被驱逐。

【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 乙肝不造成挤兑，乙肝也有疫苗。
: 中国唯一的风险是政权风险
--
FROM 37.19.221.*

看怎么发钱和退税了。对最穷的人，显然按人头均匀发钱比退税好。但是他们在互联网没有发言权。对于月薪五千以上的富裕人群（我国去年收入中位数是一年三万），如果国家成本一样，显然退个税合算。对于老板们当然退营业税，利得税最合算。
我国一般是劫贫济富，或者劫中产济富，比如之前深圳搞得房产抵押无息贷款，可以让房价走一波。

【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 不懂经济，发钱与退税哪个对穷人更好？
--
FROM 37.19.221.*