在“国有”单位里（无论是国企合适政府部门），就算你有做事的能力也愿意去做事，但如果不和组织（权力）努力建立裙带勾连，你的发展会受到很大制约，甚至很容易沦为不公正的牺牲品。

那些鼓吹“伟大增长”理论的人，不要说这只是少数国企和事业单位的个例。这不是个例，而是缩影。实际上，干实事而得不到必要的尊重，难以获得与其贡献相匹配的待遇，这种现象不仅存在于个体层面，也存在于群体和职业层面。成千上万大学生挤破脑袋想去“体制内”，甚至物理博士去当城管，这些现象背后的内在逻辑，和那个劳模被解聘的逻辑是一样的——离权力越近的职业和单位，才是“更有社会前途和发展空间的”；除了权力之外，社会上几乎没有其他发展和上升通道。那些踏实做事的行业和私营公司，虽然是创造社会财富和促进社会发展进步的主力军，但每每仰权力部门的鼻息，甚至生死都在权力的一念之间（通过最近这次疫情，以及教培行业的一夕凋敝等事，我想很多人能看清这一点）。

这样的社会，如果谈什么伟大增长，只是笑话。因为它根本不尊重那些用自己的才智和勤劳，去建设和创造的人们。
--
修改:touareg FROM 117.13.62.*
FROM 117.13.62.*

依然是非零即一。

现实里并非资本完全控制权力和权力完全控制资本两个选择。以美国为例，美国政治权力被某个资本集团完全控制了吗？你恐怕也不敢这么宣称吧。上个世纪，洛克菲勒商业帝国和AT&T帝国被美联邦政府强制拆分，这是被资本完全控制下的权力能做到的事情。

另外，退一步说，即使资本能一定程度控制权力，但资本的开放性也比权力系统的开放性更强。

这些事，你学经济的，不可能不知道。假装不知道，就没意思了。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 资本控制权利可怕
: 还是资本和权力分开可怕
: 很多人蠢就蠢在连这点都不能理解
: ...................
--
FROM 117.13.62.*

政治本质就是平衡利益分配的。资本影响政治决策没任何问题。美国的资本不是单一极端，资本之间有制衡，资本的代理人当然也有制衡，这才是正常的平衡社会。

有问题的是一家独大。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 美国的确很多决策被资本集团控制
: 韩国更明显
: 此外全球上百个资本主义国家
: ...................
--
FROM 117.13.62.*

你这样就没必要再讨论，纯属诡辩的套路。我说“资本之间有制衡”，你诡辩说你认为权力之间没制衡。

这样没意思。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 权力之间没有制衡?
: 你想的太简单的
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: ...................
--
FROM 117.13.62.*

稳定是因为离权力近。另外，那个当城管的博士，如果有机会进部委当公务员，你以为她不愿意吗。

你这样诡辩真没意思了，懒得理你，不说了。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 你搞清楚去什么地方工作是个个人效用最大化选择就对了
: 而去当个城管
: 和你所谓的权力还相距甚远
: ...................
--
FROM 117.13.62.*