明白了
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 哦，我也忘记想说什么了。
: 或者，是：“当家作主”
:
--
FROM 223.72.75.*

这个问题不好回的。
        我要说自己的想法肯定也会被拍，我觉得可能核心的问题还是中国的作家读书少且没有系统的训练。近现代的动乱和wg对中国文学的影响可能是毁灭性的，而西方一直保持了较好的文脉。中国没写出《哈利·波特》、《指环王》、《加勒比海盗》、《权力的游戏》这样广受世界人民喜欢的作品是深为遗憾的。
        乔治·马丁说他认真研究过中世纪的历史，我是相信的。其实中国大地上权力的游戏更有意思。我们不仅有中原民族之间权力的争斗，还有周边无数少数民族的参与，本可以写的更为精彩的。

        我不是很喜欢看《甄嬛传》，很火热时也只瞄过几眼。后宫大戏当然是可以拍的，但我觉得现在的作家对后宫斗争的理解还是太肤浅：女人们争的只有皇帝的宠爱，获得宠爱就是她们的终极目标，有宠爱没有没有名分也无所谓，她们丝毫不试图把宠爱转化为权力；女人的武器也只有美貌和歪门左道的心机；一个女人不再去争夺皇帝的宠爱就是看破红尘、自立自强了……
        其实后宫大戏可以拍的更多，中国后宫女人逐渐掌权靠的也不仅仅只有皇帝的宠爱，她们的心机更为辽阔。
        王美人是怎么把后来的汉武帝刘彻扶上位的？刘彻作为汉景帝的第十子，况且当时汉景帝已经立了太子，按道理，怎么排都排不到刘彻即位的，但是他的母亲王美人就是通过复杂的宫廷斗争把他扶上了位，也才有了后来的千古一帝。况且，王美人之前是嫁过人的，跟前夫还有子女。汉武帝的舅舅田玢，母亲姓王，舅舅姓田，这本身也是一出戏。
        再说《梦华录》的背景中的皇帝——宋真宗及他的皇后刘皇后。初遇少年的宋真宗（当时他还是襄王）时，刘娥只是一个街头卖艺的少妇，她还是有丈夫的，后来的刘娥也没有生子，她是怎么一步步走上皇后的高位并一步步掌权的？靠的能仅仅是皇帝的宠爱？

        中华民族向来有修史的传统，我觉得要是中国的作家能静下心来好好的读书，好好研究中国的历史，是能写出更好的作品的。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 同样拍权力斗争  
: 为什么欧美拍出来的不是《甄嬛传》  
: 中国拍出来的不是《权力的游戏》  
: @Talker2020  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.72.93.*

谢谢talker妹子 辛苦码字
你提供了一个非常好的视角
你从两个作品创造质量的角度进行了分析和比较，并提出了自己的见解
指出各自好的原因和不足的理由
非常认同你所说的这些，虽然你欲言又止
从这个角度来说，我接着再说一说
也不一定对

一是，中国文化核心中始终体现出一种实用主义精神，即达到目的就行，也就是你所说的创作力相对不够的原因。但是局限于他本身构造的权力斗争、人物关系是非常精彩且实用的。
二是，和中国近现代的经历有关，很多人读书都是忙于解决国家的或自己的困难，没有条件从自身的兴趣、好奇心去发展和构架一个广度更广、深度更深、结构更加复杂、想象力更加丰富的文学作品。我觉得以后有可能会慢慢出现。比如现在的《三体》就是一个比较出彩的作品。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这个问题不好回的。
:         我要说自己的想法肯定也会被拍，我觉得可能核心的问题还是中国的作家读书少且没有系统的训练。近现代的动乱和wg对中国文学的影响可能是毁灭性的，而西方一直保持了较好的文脉。中国没写出《哈利·波特》、《指环王》、《加勒比海盗》、《权力的游戏》这样广受世界人民喜欢的作品是深为遗憾的。
:         乔治·马丁说他认真研究过中世纪的历史，我是相信的。其实中国大地上权力的游戏更有意思。我们不仅有中原民族之间权力的争斗，还有周边无数少数民族的参与，本可以写的更为精彩的。
: ...................
--
FROM 223.72.75.*

要自信
不要惶恐
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: …
: 惶恐！
: 我觉得自己实无这个能力，我继续修炼！
: ...................
--
FROM 223.72.75.*