- 主题:我们这三年
干嘛换呢
法学现在越来越火了
比经济理论可能更实用点
也有些学校金融啥的也收文科
不过吧
还是看孩子兴趣和特长
不喜欢的
那就是干着没劲
关键他也学不好
不管啥专业
能学好就能有好发展
【在 history2017的大作中提到:】
咋可能？
文科换啥都不容易
- 来自 水木社区APP v3.5.3
※ 修改:·luckyllh 于 Jun 29 09:48:25 2022 修改本文·[FROM: 223.72.40.*]
※ 来源:·
https://exp.mysmth.net·[FROM: 223.72.40.*]
修改:luckyllh FROM 223.72.40.*
FROM 223.72.40.*
老黄历了，美国一个都没有，全是文科生掌权。中国必然美国化
【 在 miku 的大作中提到: 】
: 很多大领导
: 可都是理工科出身
:
--
FROM 183.25.125.*
心态变化大吧
以前对生活对未来是多期待的
现在只剩一个了
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 夸大了吧，世界变化大吗
--
FROM 64.104.44.*
明明说好是三年，可三年之后又三年，三年之后又三年，就快十年了老大！
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 2019年末跨年时
: 当我们许下最好的新年祝愿时
: 谁都不会想到 世界会变成什么样子
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
以前我也这么想
现在看了选科指引
发现文科能选的专业真的特别少
完全的各种理论
经济学大类里
经济学理论类的专业是纯文的
但我觉得应该学点偏理的
比如经济工程 金融科技
统计之类的 感觉以后研究生就算换专业也从容点
你从专业角度怎么看这个问题？
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 我就没有干涉孩子专业的想法
: 他喜欢啥学啥
: 不喜欢的做专业太痛苦了
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*
孩子对工科完全不感兴趣
他物理化学学的也不好
理工科必须选物理和化学
经济学 有些门类只选物理就行
有些理论类的经济学专业连物理都不用选
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 经济学真的做起来
: 对数学要求高于大部分专业
:
: 至少到现在我们都要做理论模型
: 生化环材大部分工科这些都不用
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*
只能说她变了
【 在 waytogo 的大作中提到: 】
: 心态变化大吧
: 以前对生活对未来是多期待的
: 现在只剩一个了
: ...................
--
FROM 183.25.125.*
完全的文科？
我慢慢想想这个问题吧
我有些观念过于根深蒂固
看来需要转变一下
【 在 miku 的大作中提到: 】
:
: 未来的孩子几乎都没什么经济压力
: 自己想做什么就做什么吧
: 不喜欢的工作
: 为了生活做一辈子
: 想想都难受
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*
考虑一下这个
理工科确实枯燥
虽然我们可以帮忙
但确实也挺没劲的
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
:
: 这个方向就业最多
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.41.*
我自己是理科生
做科研经济学肯定是需要大量建模
但是实际工作未必
大部分券商经济报告就很简单了
逻辑分析
但是问题是你首先要让孩子成绩好
才有可能上好学校好专业
他不喜欢物理
你非要让他学
这个可能产出不好
这些只能尊重孩子优势和爱好
不然他也学不好啊
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 history2017 的大作中提到: 】
以前我也这么想
现在看了选科指引
发现文科能选的专业真的特别少
完全的各种理论
经济学大类里
经济学理论类的专业是纯文
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.72.40.*