起因是周五去看L9的实车时，有个女销售”在人群中认出了我“，招呼得“有点儿过分热情”（以上引号表示媳妇的视角），还跟她旁边的销售介绍说：“这位上次车主活动时介绍用车经验的大哥”。媳妇憋了两天，今天又对我说：“你上次车主活动讲话时，她就过分热情，还送了一把伞做礼品。送什么不好，非送伞，哼”！

我知道女人的逻辑有时比较奇怪，但没想到怪成这样。就语重心长地对她说：你这是把（逻辑上）的相容，当做了逻辑上的因果。诚然，销售的热情，跟她有所图这个解释之间，在逻辑上是相容的。但是相容性和真实的因果关系之间，差了十万八千里。因为，与销售的热情和送礼品相容的解释，可以说成千上万。人家更可能只因为敬业、记性好，才对我热情的；或者人家可能是因为想卖车才对我热情的，这都是更合理的解释，你为何要选择一个更不自然的解释来建立因果关系呢？

我叹了一口气，接着说：你这种思其实有罪推定，不寻求证据来证明相容的事件之间有因果关系，而是要求别人提供证据来证明相容的事件之间没有因果联系，这是强人所难啊。沉了一会儿，我又补充说：网上的愤青说911是美国自导自演的，因为美国利用911事件可以向其利益热点地区出兵。这种荒诞的逻辑在天朝大行其道，是教育的失职。你千万不能不自觉地掉进这种思维误区啊。
--
FROM 111.164.91.*

开心的人操心也开心。


【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你自己开心就好
: 别操别人那么多心了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.164.91.*