- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
因为不谦虚的说，我不觉得谈论量子啊，宇宙啊这些是什么值得骄傲的事。
而谈论康德这种装B犯必备的话题，一为之甚，其可再乎？
结果有人非要挑衅。正好这几天有闲，就无聊一下，教训 @hut 你一下吧。
第一个问题：
量子有没有否决因果律？
如果有，是如何否决的？根本原因是什么？
如果有，怎么解释我们日常生活中因果性却又存在？
粒子从A点传播到B点，是否就是真正的量子的因果性的表现？
其余的后面再来。
--
FROM 125.33.205.*
这不是被挑衅得烦了嘛。
当然首先是我太无聊了。
【 在 bigsillyboy 的大作中提到: 】
: 果然很闲
--
FROM 125.33.205.*
夸得没诚意，都换了多久了！
【 在 censu 的大作中提到: 】
: 头像好可爱
--
FROM 125.33.205.*
我回头再写一个康德哲学的概要，装B就装个彻底，免得总是被他说我不懂。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 准备做个吃瓜群众
: 看看热闹
:
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
是不是问题都看不懂？
看不懂就直说，不丢人。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 典型的民科问题
: 没见过科班出身的会问这些禁不起推敲的问题
--
FROM 125.33.205.*
在特快，上次和刚才被他烦到了，
所以干脆收拾一下。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 坐等神仙打架...
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.33.205.*
别说那些有的没的，
你就老老实实回答就行了。
我说了，看不懂问题不丢人，不懂装懂才丢人。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我现在觉得你连图教授都不如
: 简直不敢相信正规大学里还有你这样的
: 你问的这些问题就知道有多丢人了
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
你怎么又开始造谣了？
上次最后你遁了，现在又开始了？
体面点儿，别用不上台面的手段。
咱们这次就干干脆脆，直面问题。
你要指责我的问题民科，没关系，具体说出来，哪里民科了？
什么表述不专业。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 上次你不是写了点吗
: 被人指出错误百出还不明白自己错在哪
: 你一会儿说民国那些大家一个都不行
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*
直面问题，不要耍赖！
我一10多年前就给美帝top school 本科生/博士生讲高等量子力学的人，
你和我谈量子？你说我民科？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 还需要回答吗？
: 你的问题就暴露了你不仅无知
: 而且也缺乏基本的常识
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
你又习惯性撒谎造谣。
我刚才为什么不在特快和你掐？
就是为了留下证据，免得你将来不认账，造谣。
基本可以确定，你连那几个问题都看不懂。
老实承认，真的不丢人。
除了第一个问题，后面几个问题不是看点儿科普能回答的。
你和history说我是文科生？哈哈哈，她恰好是验证过我绝对不是文科生的人。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我已经回答了，果然你没懂
: 哈哈，上次在特快你也是这样说的
: 不妨碍被大家认为是神棍文科生啊
--
FROM 125.33.205.*