水木社区手机版
- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
- 上个月在特快一个楼里，
我提到叔本华哲学的出发点“充足理由律”早就被量子力学否了，
他跑过来攻击我，结果显示出他既不懂“充足理由律”，也对量子力学一无所知。
可气的是他不停的造谣撒谎。
然后，刚才，在特快：
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/NewExpress/33181218?p=4
他又来挑衅，我正好无事且无聊，所以就收拾他一下。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我表示…问题确实看不懂！
: 有前情提要吗？
:
: ...................
--
FROM 125.33.205.* - 你想笑死我？
量子指啥需要说？
因果律需要定义？
我最后那个问题你完全没看懂。
别给我说什么
: 随便问正规大学里的老师
最后那个问题，不好意思，绝大部分大学物理教授都回答不了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说他提的问题
: “量子有没有否决因果律？”
: 这里的量子是指啥，这里的因果律是啥意思？
: ...................
--
FROM 125.33.205.* - 来，教你个乖，看附件，充足理由律是什么。
然后，结合我第一个问题，明白没？
不知为不知，是知也。不要不懂装懂！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你还好意思提这个
: 叔本华的充足理由律被量子力学否决
: 呵呵
: ...................
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.* - 男的。
【 在 soncyme 的大作中提到: 】
: 楼主男的女的
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 125.33.205.* - 我是不是量子专家且不说，反正我不是幼儿画专家。
我最看不上你们两个的地方就是热衷造谣这一点。
所以我在想，我是不是根本就不该理你们这种缺乏起码羞耻感的人，
太low了。
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 大教授在特快被打脸，这么快就忘了
: 是不是大妈的温柔帖子里让人健忘
: 发信人: hut (浮尘落尽), 信区: NewExpress
: ...................
--
FROM 125.33.205.* - 这个矛盾不是哲学能插足的，
物理学70年前就已经解决了。
【 在 mzdyy 的大作中提到: 】
: 一睁眼就看到这个楼
: 来看看现代哲学家们怎么解释量子力学和相对论的矛盾
: 刺激
--
FROM 125.33.205.* - emm...除了热力学第二定律，迄今所有的方程对时间都是对称的，
所以不是这个原因。。。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 量子在微观态否定了因果律，根本原因在于微观态时间方向性消失，过去和未来没本质区别。日常生活中，我们只能以模糊的方式描述世界，也就是熵这个概念是存在的，时间的方向就是熵增的方向，因果律起作用。是不是这样？ 哈哈
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 125.33.205.* - :)
【 在 ToEdith 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，沙发没有了，搬个板凳吧
:
--
FROM 125.33.205.* - 在我这问题的语境中，因果律根本就不需要额外定义，
可笑的是你连问题都看不懂，却来装腔作势。
谁告诉你量子力学没有一套公认的解释的？
你当所有的大学老师和教材都在胡说八道？
看了几个非主流的所谓“研究者”所鼓吹的无聊解释就信以为真了？
妄人，你好！
妄人同学，恰好，我考问你的问题还真和所谓的诠释没关系。
你连这点儿都不清楚，居然敢说什么量子！
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 正是你觉得因果律不需要定义
: 暴露了你的无知与思维混沌
: ...................
--
FROM 125.33.205.* - 今天中午过后可好？
咱们先给hut一点儿表演时间。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 展开讲一讲？
: 本青有限的对量子的知识来自于罗威力的时间的秩序
:
: ...................
--
FROM 125.33.205.*