- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
典型的民科问题
没见过科班出身的会问这些禁不起推敲的问题
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为不谦虚的说，我不觉得谈论量子啊，宇宙啊这些是什么值得骄傲的事。
: 而谈论康德这种装B犯必备的话题，一为之甚，其可再乎？
: 结果有人非要挑衅。正好这几天有闲，就无聊一下，教训 @hut 你一下吧。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
我现在觉得你连图教授都不如
简直不敢相信正规大学里还有你这样的
你问的这些问题就知道有多丢人了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 是不是问题都看不懂？
: 看不懂就直说，不丢人。
:
--
FROM 183.212.116.*
上次你不是写了点吗
被人指出错误百出还不明白自己错在哪
你一会儿说民国那些大家一个都不行
一会说哲学几百年没啥进展
然后被特快地青怼的没话说就跑到四十来了
你其实就是你以前自己发帖说的那种妄人吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我回头再写一个康德哲学的概要，装B就装个彻底，免得总是被他说我不懂。
:
--
FROM 183.212.116.*
还需要回答吗？
你的问题就暴露了你不仅无知
而且也缺乏基本的常识
而且思维素养很差
没有区分概念的能力
你的问题就是民科最爱的问题
但其实根本算不上问题
你肯定不知道为啥算不上问题
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 别说那些有的没的，
: 你就老老实实回答就行了。
: 我说了，看不懂问题不丢人，不懂装懂才丢人。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
我以前在特快回答过啊
当时这位m君被特快地青认为是文科生是神棍
所以他不敢去那里互动了
来这里忽悠了
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 你可以直接回答他的问题
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.212.116.*
我已经回答了，果然你没懂
哈哈，上次在特快你也是这样说的
不妨碍被大家认为是神棍文科生啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 直面问题，不要耍赖！
: 我一10多年前就给美帝top school 本科生/博士生讲高等量子力学的人，
: 你和我谈量子？你说我民科？
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
思维很混沌
概念不清晰还自以为是
所以说特快还是强一点
很快被人看透了
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 他应该不是文科生
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 183.212.116.*
你说他提的问题
“量子有没有否决因果律？”
这里的量子是指啥，这里的因果律是啥意思？
这种问题随便问正规大学里的老师
都会被老师批评鄙视一顿的
而且这个问题是统计为民科最爱问的问题之一的
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈～hut童鞋，我已站好队，支持myarmor～
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 183.212.116.*
你还好意思提这个
叔本华的充足理由律被量子力学否决
呵呵
这不仅仅是民科了
典型的神棍了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 上个月在特快一个楼里，
: 我提到叔本华哲学的出发点“充足理由律”早就被量子力学否了，
: 他跑过来攻击我，结果显示出他既不懂“充足理由律”，也对量子力学一无所知。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
呵呵
正是你觉得因果律不需要定义
暴露了你的无知与思维混沌
因果律的定义都可以写一本书了
你居然想当然的认为就你认为的那种懵懵懂懂的念头
还有一个低级错误，充足理由律是叔本华的？
你总是要稍微了解点常识再来吧
真是张嘴就来
你最重要的问题是，量子力学只是一套形式系统
关于这套形式系统的诠释是各种各样的
目前还没有一套大家认可的标准答案
你说的量子力学否定了这否定了那
说明你把量子力学某个解释当成真理去否定这否定那了
量子力学这破碎，解释方面，没啥定论的东西
你把其中的一种当成标准答案去衡量一切
无知不无知
对于自己不懂的概念张嘴就来
还犯低级错误，无知无畏
像个做科研的吗？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你想笑死我？
: 量子指啥需要说？
: 因果律需要定义？
: ...................
--
FROM 223.104.151.*