你说的这个困惑早已经有解释。微观世界的位置速度都是不确定的，不能套用宏观世界的向上运动向下运动这些概念。所谓态，只是一个概率的概念，是微观粒子出现的几率。如果你想借用宏观世界的概念去说明微观世界的东西，会出现荒谬的结论。量子力学非常简单，随便一本大学物理教科书都说得明明白白。而且都有数学公式描述，这些数学公式也非常简单。你前面和hut提到的一种狄拉克算子来描述态，只不过是数学公式的一种改头换面形式而已，并没有新的内涵。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为费曼那句话，很多人不敢说自己理解量子力学。
: 我在读书时也不敢，虽然自己心里觉得是很明白的。
: 我们通常所谓的理解其实还是局限于我们的经验和想象力。
: ...................
--
FROM 113.83.184.*

牛顿力学和量子力学确实是割裂的，你不能用牛顿力学去描述电子光子和所有其他微观粒子，主要体现在波粒二象性和牛顿力学格格不入，牛顿力学只能处理粒子的粒子性，无法处理波动性。
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 但是你不能割裂牛顿力学和量子力学啊，所有物质都是可以由能量来衡量的，宏观和微观之间能量质量转换是互相联系的…也是这些联系我们能从微观粒子推演到非常宏大的宇宙在什么位置会有个黑洞或者星星…
--
FROM 113.83.184.*

有转动，也有平动啊，比如双缝干涉，这里是平动，能够用波函数解释。当然无论自旋和其他运动，都能在波动方程里面找到解。总之，我们讨论的东西，并没有超出一个大学本科生的知识范围。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那是自旋！不是速度！
: 粑粑撒，你这样我就不想陪你瞎灌了。
:
--
FROM 113.83.184.*

宇宙大爆炸只是一种未经证实的假说。宏观微观能量计算当然不一样，因为这是两个世界，就像男人女人是两个世界一样，互相套用对方的生活思想会得神经病
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 我是说要从能量的角度去看，宏观和微观的计算方法不一样，起源都是一样的，宇宙大爆炸。
--
FROM 113.83.184.*

嗯，嗯，就像四零版，很多话题过去都被讨论烂了一样，大家一听就生厌
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 但是物理最神奇的就是，用很多年前的假设，和那个时代的伟大的科学家们的公式计算出来的结果被现代的观察验证了。而现在人们在做的，好像也多是验证和利用前人们的智慧结晶，很难再有什么理论上的突破了。
--
FROM 113.83.184.*