- 主题:量子对因果律的一些影响 +101楼图片
其实耐心一点儿慢慢看，你看得懂的。
只是确实没必要。灌个水而已，何苦把自己搞那么累。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 以上帖子的内容，我也囫囵吞枣每个字都过了一遍，
: 当然是看不懂的，
: 不过感觉是很专业的
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
粑粑撒，不要为了灌水完全没节操的瞎说。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 以你这个例子为例，说明扔骰子是随机的。
: 理由第一，从数学统计角度看，这是随机的，因为各个点均匀分布。
: 你的理由是从牛顿力学绝对决定论看，不是随机的，因为牛顿认为，给出来初始位置，速度，加速度，质量，力，那么骰子的运动状态是完全可以预知的，而且这个结果可以推广到整个宇宙，但这个想法早就被证明是错误的，你随便看大学物理教科书就知道。
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
这个我确实没有看法，也无法讨论。
一个是被实验验证了的科学理论，一个是纯粹信仰，两者是不相容的。
【 在 xiaommmm 的大作中提到: 】
: 楼主怎么看到佛祖证悟的东西与量子力学的关联
:
:
--
FROM 125.33.205.*
完全不一样的。。。
佛祖这个我确实没法和量子联系起来。
【 在 xiaommmm 的大作中提到: 】
: 佛祖说万物都是 缘起性空
: 从微观将，貌似与量子理论比较贴合。
:
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
因为费曼那句话，很多人不敢说自己理解量子力学。
我在读书时也不敢，虽然自己心里觉得是很明白的。
我们通常所谓的理解其实还是局限于我们的经验和想象力。
我们无法“理解”量子有一点儿类似：
古人无法理解地球是圆的；
很多人无法理解时间是有起点的，空间是有限的。
而对于真正明白量子的人而言，
所谓对量子力学的理解就是在数学上理解。
它就是一种很简明清晰的代数结构。
你去看一下薛定谔方程，就发现那是一个（波函数的）线性微分方程，
所以两个解相加仍然是解。
而每个解对应了一个态，所以粒子可以处于各种不同的态的叠加中。
举个例子：
电子自旋向上是方程的解；
自旋向下也是方程的解。
这两个解加起来仍然是方程的解，所以电子可以处于这个加起来的叠加态中。
那么此时，电子既不向上也不向下；同时又既向上也向下。
是不是和经验冲突，无法想象了？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 这个是数学上的原因吧，怎么理解这种线性？
--
FROM 125.33.205.*
贝尔假设了量子中确实存在一个局域的隐藏变量，也就是爱因斯坦的观点，
然后极其巧妙的推出了一个不等式。
如果爱因斯坦是对的，那这个不等式就成立，否则就不成立。
然后马上就有不少人做了实验，发现不等式不成立！
物理学史上有几篇非常短，非常精妙，让人拍案叫绝的论文，
贝尔这篇是其中之一。
至于随机性这个问题，量子其实已经回答了。但这和自由意志并不同。
自由意志仍然是一个缺乏靠谱说法的命题。
我前面打脸某人转帖的那两篇论文就是用量子力学来讨论自由意志的。
【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 不懂量子力学，但贝尔的观点是如何从理论和实验都证明没有问题的？
: 当然从朴素的理解看，肯定有随机的东西存在，不然整个世界就成了上帝的实验田了，太可怕。
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*
那是自旋！不是速度！
粑粑撒，你这样我就不想陪你瞎灌了。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你说的这个困惑早已经有解释。微观世界的位置速度都是不确定的，不能套用宏观世界的向上运动向下运动这些概念。所谓态，只是一个概率的概念，是微观粒子出现的几率。如果你想借用宏观世界的概念去说明微观世界的东西，会出现荒谬的结论。量子力学非常简单，随便一本大学物理教科书都说得明明白白。而且都有数学公式描述，这些数学公式也非常简单。你前面和hut提到的一种狄拉克算子来描述态，只不过是数学公式的一种改头换面形式而已，并没有新的内涵。
--
FROM 125.33.205.*
你厉害！哈哈哈
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 粑粑撒你看懂了吧
: 量子否决的是一切皆因果这个论调
: 而不是扯什么什么微观宏观
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
谢谢！我希望我尽量能讲得明白一些，
否则已经够无聊了，
再没什么luan用，好悲惨。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 讲解的挺好
: 1、如何证明宏观世界是量子力学的一种极限情况？
凡是出现普朗克常数 h=6.62607015×10^（-34） J·s 的情况就必须用量子力学。然后，当取 h =0 时，
你会发现就回到了牛顿力学。
: 2、这种极限情况下的宏观世界是一种偶然还是必然？
我不确定你这句话的意思。事实上，牛顿力学是量子力学的真子集。
我们通常描述宏观世界用牛顿力学是因为足够精确且方便简单。
: 3、如果把太阳系当作微观粒子的话，宇宙级别的宏观世界能用量子力学求解吗？
原则上是可以的。但实际上不可行，也无必要。
--
FROM 125.33.205.*
你这个问题基本上就是自然主义，
也是胡塞尔拼命想反对的。
其中包含还原论+唯物主义。
还原论大致就是说：复杂的系统可以将其分解为各部分的组合来描述。
这个问题不仅仅是量子的问题了。
即使物理学界，凝聚态祖师爷 P M Anderson 为此专门提出了一个理论： more is different.
我理解其实就是量变产生质变。
回答这个问题，也许生物学、医学和心理学现在更有成效。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 其实还有一个更深层次的问题
: 如何认知意识？
: 量子力学能推导出意识的产生吗？
: ...................
--
FROM 125.33.205.*