- 主题:量子对因果律的一些影响 +101楼图片
你是完全看懂了！
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 粑粑撒你看懂了吧
: 量子否决的是一切皆因果这个论调
: 而不是扯什么什么微观宏观
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
他就是为了灌水瞎扯的。
你用能量来联系恰好说到关键处了。
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 但是你不能割裂牛顿力学和量子力学啊，所有物质都是可以由能量来衡量的，宏观和微观之间能量质量转换是互相联系的…也是这些联系我们能从微观粒子推演到非常宏大的宇宙在什么位置会有个黑洞或者星星…
--
FROM 125.33.205.*
谢谢可可。
如果你能有所得，就是最大得夸奖了。
【 在 junesilly 的大作中提到: 】
: 感谢耐心写了这么多给大家普及
: 觉得比很多网文言简意赅、易理解
: 拷贝后会再仔细看看
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
这是一个优秀得文科生，哈哈哈。
除了热力学第二定律，我们现在所有的其它物理定律，都是没有时间方向性的。
至于热力学第二定律导致的热寂说之类，我个人的看法是过于傲慢了。
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 因果体现一种方向性
: 发展的方向性
: 微观粒子可能没有这种方向性
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
现在主要是实验跟不上了。
这些年还是有进展的，只是没有量子和相对论那么震撼。
其实即使在概念上，也还是有突破的。
例如1996年Maldacena提出的引力和规范（你理解为推广的电磁理论即可）等价，
是非常震撼的。
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 但是物理最神奇的就是，用很多年前的假设，和那个时代的伟大的科学家们的公式计算出来的结果被现代的观察验证了。而现在人们在做的，好像也多是验证和利用前人们的智慧结晶，很难再有什么理论上的突破了。
--
FROM 125.33.205.*
不是的。
我在犹豫是不是帖一个图片来解释，
但感觉自己太搞笑了。
【 在 ergodic 的大作中提到: 】
: 是不是微观和宏观之间缺一个类似热二的理论？
: 发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 125.33.205.*
真愧不敢当，版上各位在各种专业上都很有建树，
我只是恰好对大家都感兴趣的方向知道一点而罢了。
热力学是个很神奇的分支。其它物理理论分支都随着时间被更好的理论替换了，
但是热力学到现在仍然没有被抛弃。
但是，归根结底，热力学是我们在有限的时间、有限的空间中总结出来的理论，
没有任何道理就适用于更大的范围。而且大概率是不适用的。
就像，人类300多年前发现了经典力学，不由自主的就将其的正确性推广开来更为广泛的领域，
后来被证明这是不对的。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你真是个宝藏啊，想听听你对热二的见解，哈哈
--
FROM 125.33.205.*
我贴个图片吧，应该能更清楚。
因为我对自己的无聊怀疑越来越重，
所以就不另开楼了。
@fadels @zhuxiaozhu @ergodic @Barbarossa @teetea @junesilly @strongcore @s111111 @miku @Talker2020
附件的图片，沿箭头方向是适用范围更广泛的理论。
上面的理论是下面理论的真子集，
也即所有的东西，原则上（！）都可以用最后那个
《超弦理论或者量子引力》来计算。
只是我们不需要那个精度，徒增难度，甚至根本无法实际操作。
里面的参数， c, h, G是代表当它们出现时，
就意味着你必须使用相应的理论或者更高级的理论了。
好玩的事实是，我发现，99%民科都是将这个图里的理论的适用范围搞错了。
例如在‘高速+引力’时，本来应该用广义相对论，
结果他们却拿来证明狭义相对论错了，从而声称自己推翻了狭义相对论。
所以你提到的黑洞不是量子力学能够解决的问题，而是广义相对论那个分支的任务。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 谢谢详细解答，第1点，既然你这么说了，我始终是相信能求解的，我只是想通过第2、3点引发第1点的反思。
: 第2点，我想让你去思考一下，这是巧合吗，如果是为什么，如果不是，有为什么必须存在
: 第3点，不必要是因为计算太复杂吗？
: ...................
[upload=1][/upload]
--
修改:Myarmor FROM 125.33.205.*
FROM 125.33.205.*
我不NB。NB的是贝尔不等式那个John Stewart Bell。
更NB的是你，睁眼说瞎话，哈哈哈哈哈~~~~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵 牛逼啊
: 楼主给量子力学界（爱因斯坦 波尔 德布罗意 玻恩 贝尔 玻姆）
: 吵了100多年没有结论的问题定论了
: ...................
--
FROM 125.33.205.*
目前是这样期望或者认为的。
但我个人没那么乐观。
在19世纪末时，当时以开尔文（？）为首的物理学家也是那么乐观，
结果。。。
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 收到，谢谢科普
: 这个图表达的很清晰
: 我没有理解错的话，最后（超）弦理论或量子引力能解释所有
: ...................
--
FROM 125.33.205.*