嗯，嗯
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 粑粑退下，不要膜拜权威～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 113.83.184.*

他的图显然有问题，像一个本科生期末考试复习用的图
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 对，相对严谨
: 相对准确就够了
: 难道你要求他的图绝对准确吗
: ...................
--
FROM 113.83.184.*

本科生画的图就一无是处吗
大师画的图就是真理么
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 他的图显然有问题，像一个本科生期末考试复习用的图
--
FROM 223.72.72.*

可出处呢？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 粑粑撒，这个图很严谨的。
:
--
FROM 113.83.184.*

小学生来了~
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为太长，所以另开一楼。@zhuxiaozhu,  
: 分几楼帖。  
:  
: 我想先说明一点儿，为什么老师们都会强调量子力学要去算？为什么费曼会说出：“if you think you understand quantum mechanics, you don't.”？  
:  
: 举个不是很恰当的比喻。一个从不知道“辣”味道为何的人，如何去理解（！）辣味？ 靠文字描述，别人的讲解可能吗？唯一的方法就是去尝一尝（计算！）。  
:  
: 所以，任何不是老老实实经过多年计算和使用量子力学，从而将之变为本能的一种思维方法的人，号称“懂”量子力学都是瞎扯淡！  
:  
: 正因为量子力学对我们认识世界的观念有了颠覆性的作用，所有涉及认识论的现代哲学必然受到量子根本性的影响。英美领头的哲学家多多少少也都懂一些量子力学。  
:  
: 前帖的4个问题列出如下：  
: 1\. 量子有没有否决因果律？  
: 2\. 如果有，是如何否决的？根本原因是什么？  
: 3\. 如果有，怎么解释我们日常生活中因果性却又存在？  
: 4\. 粒子从A点传播到B点，是否就是真正的量子的因果性的表现？  
:  
: --
--
FROM 61.242.132.*