- 主题:我要批判上海疾控事件中的未婚男
这个家伙和别人还没有结婚
但是在对方与他人发生sex关系后，各种凌辱对方，然后还泄漏谈判录音
从录音看，他还要对方讲出各种出轨细节
这个男的不要说和那个女的没有结婚
即使结婚了，他也没有这种权利去凌辱对方，压迫对方
不爱了，就散了
他有什么权利那样做
这个家伙应该要被判刑吧
--
FROM 113.87.160.*
你还有没有是非观？
哪一天这种事情摊到你头上的时候
到时候谁还替你说话？
别说，这种事情摊不到你头上这种大话
谁也不知道未来会咋样
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 都是自作自受，你当个吃瓜群众好了
: 搞啥道德批判
--
FROM 113.87.160.*
在这件事上，我认为你属于胡搅蛮缠
你对现代法制不理解
仍然采用野蛮时代的法则行事
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我最讨厌和你这种胡搅蛮缠的主对话
: 最基本的因果关系是，女主在稳定的恋爱关系中，和其他男人胡搞，导致未婚夫报复
: 如果女主对感情忠诚，不和人胡搞，或者先结束这段关系，再和人胡搞，都不会出现这个事件
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
我同意你的说法
首先男方与女方并没有结婚
不是法律规定的夫妻
只是双方有一种个人约定
这种约定就是所谓的未婚夫妻关系
但严格上来讲，并没有什么正式的法律关系
一方出轨，所谓出轨只是违反了这种约定
但是这个约定不是受法律保护的
但是对女方的迫害，这是对人的伤害，这种伤害是法律严禁的
毛老师只是用传统习俗来解释这个事情
与现代的法律体系格格不入
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你才是不讲道理 胡搅蛮缠的那个
: 更重要的是 你十分缺乏现代社会法律意识和观念 还自我感觉十分良好 就比较好笑了
: 女方劈腿（而非出轨）不对 人品不好
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
语言凌辱女方，破坏对方名誉权
破坏对方隐私权
这些一告一个准
男方没有办法起诉女方的什么出轨，因为不是夫妻，只是在恋爱阶段
没有什么过错方这一说法的
理解吗？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 请教有现代社会法律意识的这位先生
: 未婚夫违了那条法？
--
FROM 113.87.160.*
你这是胡搅蛮缠啊
录音已经公开了
当事女方如果说这个录音没有经过同意就公开违法
这个说法是站得住脚的
男方需要提供公开录音经过同意的证据
不是谁主张谁举证的原则，不要瞎用规则
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你有何证据录音未经同意？
: 根据谁主张谁举证原则，证据拿来
--
FROM 113.87.160.*
这个需要什么推测？
只要女方说这个录音未经过她同意就公开
那么男方需要拿出证据来说明他是被允许的
否则就是违法啊
这点基本法律原则不懂？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我是按照你倡导的现代社会的法律逻辑发问
: 请拿出证据，推测不能做证据
: 法律只相信证据
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
你对于谁主张谁举证是不是有点理解错误啊
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你认为我没看懂不一定是我的问题
: 可能是你自以为是，也可能你表述不清
: 你文字表述能力有待提升
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
无论女主对录音知情还是不知情
都不能成为男主公开录音的理由
除非录音中，男主说这段录音我会公开，你是否同意，女方明确表达同意才可以
否则就是违法
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你也太能扯了
: 我让你提供的是女主对录音不知情的证据
: 你给了个合理推断
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
这件事情我站你这边
毛老师的法律意识非常淡泊
而且这件事上面杠精意味很浓
这与以前的毛老师很不一样
感觉像是杠精附体一般
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你这理解能力真是绝了
: 我说男的行为违法
: 不仅在于“录音有没有经过女方同意”（并且 没有经过同意是个非常合理的推断 硬要装傻不承认其合理性 那只能说你自便）
: ...................
--
FROM 113.87.160.*