- 主题:我要批判上海疾控事件中的未婚男
他担心hiv感染风险？那他应该去做医学检查 而不是揣好了录音设备诱导女的回答“有没有高潮”之类的问题然后在网络上传播 怀疑感染风险就该用这种违法方式来应对吗？我怀疑有人偷了我钱 我不确认他有没有偷我钱 就先以“我怀疑你偷了我钱”为理由揍他一顿再说？
有人形容他这就是被人碰了一下就大声嚷嚷“我手断了我手断了” 颇为形象
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你批判的方向就不对
: 出轨女即便未结婚，也不应该这样做
: 抛开感情不谈，她的撒谎已经给未婚夫带来健康风险，而且他最担心的也是Hiv感染风险
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
说的挺清楚的 是你自己没看明白没理解
“出轨”不对 他偷偷录音诱导谈话到处传播就对？他这么做没有错？
而且那是他女朋友 恋爱关系 谈不上什么“出轨”
“而且未婚夫说了要报复” ——这就更好笑了 他说了他气得要杀人他杀人就合理了？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 请因果关系搞清楚了，再来长篇大论
: 没有出轨，那来这个录音，而且未婚夫说了要报复，让两人身败名裂
: 在这个事情中，他不是过错方
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
你才是不讲道理 胡搅蛮缠的那个
更重要的是 你十分缺乏现代社会法律意识和观念 还自我感觉十分良好 就比较好笑了
女方劈腿（而非出轨）不对 人品不好
但这不是男的做出过分且违法举动的理由
古代已婚女出轨要游街要沉塘 现在还可以？
你能说因为她是过错方 所以我就是要报复 用违法手段报复也没错？还不让人说不对？这就是你的“因果关系”？
搞笑 这是愚昧啊 而且极其不讲道理
就算古代 一个未婚女不检点 也就是退婚退聘礼 没见过还要追着喊打喊杀的 可见连古人都知道要对已婚未婚作区分
而且这男的偷偷录音 诱导谈话 人品也足够“感人”的 没看出有什么好
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我最讨厌和你这种胡搅蛮缠的主对话
: 最基本的因果关系是，女主在稳定的恋爱关系中，和其他男人胡搞，导致未婚夫报复
: 如果女主对感情忠诚，不和人胡搞，或者先结束这段关系，再和人胡搞，都不会出现这个事件
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
这你都没有意识到 那没说错你了
未经同意偷偷录音 并且到处传播 公开他人隐私 在你看来 还不违法？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 请教有现代社会法律意识的这位先生
: 未婚夫违了那条法？
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
你这就是在胡搅蛮缠了吧
正常无胁迫的情况下 用脚趾头想 女方会同意他录音？
听录音的内容 他很明显在一个劲儿的诱导（通俗地说就是下套）女方 而且努力的往个人隐私细节方面诱导
不仅未经同意录音有问题
传播录音 公开他人隐私 妥妥的违法
你这都不知道？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你有何证据录音未经同意？
: 根据谁主张谁举证原则，证据拿来
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
你又没看懂啊
1.“录音未经她同意”是个合理推断 合理得不能再合理 没有证据就要说她“同意” 才是不合理的
2.网上传播录音 公开他人隐私——这种行为已经违法 这隐私也不只一个人的
你怎么会觉得没问题？还自称“按照现代社会法律的逻辑”
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我是按照你倡导的现代社会的法律逻辑发问
: 请拿出证据，推测不能做证据
: 法律只相信证据
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
嗯 情感上理解没问题 不过承认自己就是要报复 也该承认自己这行为不正当不合法——如果承认我都不至于说她“胡搅蛮缠” 好笑的是她反倒先说我了 呵呵
不是“你有错”“我要报复”就好像自己怎么做都理直气壮理所当然了一样
这当然可笑 而且愚昧
就像前面有人说的 谁都有可能会犯错（错也不止劈腿这一种）
应该问问自己：因为你犯了错 就可以让别人随意“报复”？你同意吗？觉得有道理吗？
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 猫老师可能是从情感上理解了男人被背叛后的愤怒，但是从行为上男人的报复方式有问题
: 这一回我站a妹
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
我哪里自以为是 又哪里表述不清 你说呀
刚才是又特意加了1和2 就是为了更清楚的告诉你：
这里两个问题
未经同意是推断 而且是合理推断
除了录音有没有经过女方同意这个问题 这男的传播录音的行为本身就违法 说违法就是基于他这行为说的 他都做了 大家都看到了 你还要什么证据 看懂了？说明白了？
这还看不懂 那更有可能是你缺乏一些基本常识和对法律的认识
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你认为我没看懂不一定是我的问题
: 可能是你自以为是，也可能你表述不清
: 你文字表述能力有待提升
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
所以 掰开了揉碎了的说 你也是“坚持”看不懂 你这个样子当然和谁对话都费劲
让人“别再回复我”也挺好笑的 你可以要求自己 凭什么要求我
再次说：那录音男传播录音公开他人隐私的行为本身就违法的
他这行为大家众目睽睽见证的 你还说“没证据” 您这不是一般胡搅蛮缠了
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 再次强调，合理推断不能做为证据
: 请别再回复我了，和你对话费劲
:
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
你这理解能力真是绝了
我说男的行为违法
不仅在于“录音有没有经过女方同意”（并且 没有经过同意是个非常合理的推断 硬要装傻不承认其合理性 那只能说你自便）
仅“传播录音公开他人隐私”的行为 他就违法了
懂了吗
我前面不是这么说的？说的不清楚？
这点事都理解不了？
你对人话语的理解能力以及理解程度还真是感人
你不喜欢和我对话 那是你的事 你不喜欢可以不要和我对话
我要表达我的意思、看法 回复什么帖子 这是我的事 这件事不需要你来批准
什么“你别回复我”这种话 是你在无理取闹自讨没趣
你不但理解力成问题 而且很缺自知啊
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你也太能扯了
: 我让你提供的是女主对录音不知情的证据
: 你给了个合理推断
: ...................
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*