- 主题:诡异的未来决定过去论,让人啼笑皆非
贤妃,你的问题出在这里,你在做思想实验,假想将他们放在遥远的地方,正在这个假设,造成了你致命的错误。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事,波多尔斯基和罗森合著了一篇论文,提出了EPR悖论,EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的,假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子,那么ab的自旋方向是相反的,a如果向上旋,b就一定向下旋,以此来保证两个粒子的总自旋为0,因为是由一个母粒子分裂而来的,ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起,牵一发则动全身。
: 现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方,比如说a放在地球上,b放在月球上,按照波尔等人对量子力学的解释,每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的,一半的概率向上,一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的,那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说,地球上的a未测量时,月球上的b有一半的概率向上,但地球上的a一旦被测量,月球上b的状态就马上确定下来了。
: 月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的,而这种控制行为是以超光速的方式发生的,但根据相对论,超光速的行为是绝对不可能出现的,别说超光速了,接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
由于微观粒子运动规律只能在微观世界成立,所以遥远的地方粒子相互作用根本不可能发生。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事,波多尔斯基和罗森合著了一篇论文,提出了EPR悖论,EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的,假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子,那么ab的自旋方向是相反的,a如果向上旋,b就一定向下旋,以此来保证两个粒子的总自旋为0,因为是由一个母粒子分裂而来的,ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起,牵一发则动全身。
: 现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方,比如说a放在地球上,b放在月球上,按照波尔等人对量子力学的解释,每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的,一半的概率向上,一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的,那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说,地球上的a未测量时,月球上的b有一半的概率向上,但地球上的a一旦被测量,月球上b的状态就马上确定下来了。
: 月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的,而这种控制行为是以超光速的方式发生的,但根据相对论,超光速的行为是绝对不可能出现的,别说超光速了,接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
这方面反面论证非常多,希望你看看,百度上就有
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事,波多尔斯基和罗森合著了一篇论文,提出了EPR悖论,EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的,假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子,那么ab的自旋方向是相反的,a如果向上旋,b就一定向下旋,以此来保证两个粒子的总自旋为0,因为是由一个母粒子分裂而来的,ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起,牵一发则动全身。
: 现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方,比如说a放在地球上,b放在月球上,按照波尔等人对量子力学的解释,每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的,一半的概率向上,一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的,那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说,地球上的a未测量时,月球上的b有一半的概率向上,但地球上的a一旦被测量,月球上b的状态就马上确定下来了。
: 月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的,而这种控制行为是以超光速的方式发生的,但根据相对论,超光速的行为是绝对不可能出现的,别说超光速了,接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
对啊,各种声音都有,主流的声音是不存在因果倒置的
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 巴巴关于这个问题,我搜索了一下,目前主流科学都认为量子物理并没有否定因果律。
--
FROM 14.150.198.*
都是假的。成立了如何?有相关论文发表没有?有支撑这个论点的论文发表没有?没有。
贤妃,我给你举个例子,为什么你是错误的。考虑两个相干粒子,如果它们出现在遥远的地方,会不会干涉?无论如何都不会。你举的自旋的例子,似乎不像干涉那样受限制,但也有其他你还没有知道的约束条件,使它们不可能发生。相信我,一切超光速的物理量现象都不可能发生,这并不需要多么高深的物理知识。很多初中生,小学生都知道
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你再仔细看看,人家实验室都成功了啊,而且墨子号量子通讯卫星也已经在应用!
: 你为啥还这么坚持呢?
:
--
FROM 14.150.198.*
现在没有定论
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 因安置也没有否定因果律 只有没有因果才是否定因果律
--
FROM 14.150.198.*
太对了,这个单词是核心,很多人,包括talker2020都割裂它来思考。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: Quantum mechanics, at its heart, is simply the recognition that there are no particles and no waves, only something that has properties of both. Sometimes this is called a wave function, but that term typically applies to the wave aspects - not to the particle ones. For this post, let me refer to them as wavicles (combination of wave and particle).
: 这个说的是波粒二象性吧,量子物理的核心
--
FROM 14.150.198.*
主流看法固若金汤
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 正好拿来灌水吹牛逼和打嘴仗
--
FROM 14.150.198.*
放到遥远的地方不可能产生干涉,因为存在相干长度。两列波如果不能相遇,怎么干涉?就像两个相距遥远的男女,怎么怀孕?无论自旋,干涉都受到距离限制
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大王,前面我说了,单个粒子,一个粒子自身都可以产生干涉现象!
: 为什么把两个例子放在遥远的地方就不能产生干涉了呢?
: 你再看看幽灵成像实验。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
你好好看看普通物理,相干条件是什么?必须相遇才能干涉
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大王,前面我说了,单个粒子,一个粒子自身都可以产生干涉现象!
: 为什么把两个例子放在遥远的地方就不能产生干涉了呢?
: 你再看看幽灵成像实验。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*