- 主题:诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
因安置也没有否定因果律 只有没有因果才是否定因果律
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 对啊，各种声音都有，主流的声音是不存在因果倒置的
--
FROM 144.12.246.*
正好拿来灌水吹牛逼和打嘴仗
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 现在没有定论
--
FROM 144.12.246.*
没看着主流啊
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 主流看法固若金汤
--
FROM 144.12.246.*
明白了，粒子是一男一女
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 放到遥远的地方不可能产生干涉，因为存在相干长度。两列波如果不能相遇，怎么干涉？就像两个相距遥远的男女，怎么怀孕？无论自旋，干涉都受到距离限制
--
FROM 144.12.246.*
版上多书站M博，你的统计有问题啊
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 统计的数学期望，多数就是主流
--
FROM 144.12.246.*
根据经典灌水理论，你这叫把水搅混
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 样本空间应该是八十亿人
--
FROM 144.12.246.*
感觉你没有搞清楚概率和随机的区别 粑粑驴大王
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 贤妃，这个现象早有解释。你要知道，摄像机不可能改变粒子运动状态。你的错误原因是你把光子当成经典粒子，它有确定的轨迹和位置，速度。事实上，粒子的运动状态只能用一种概率函数表示，是一种态。比如它通过哪条缝呢？这时候你要理解为一种概率。
: 另外，此处的干涉只能理解为粒子的自我干涉，否则会违背能量守恒定律
--
FROM 144.12.246.*
你总算帮哈特把问题回答了，不管这回答对还是不对，总算有个回答
哈特昨天绕来绕去绕半天也没能把问题绕到康德身上去
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我看到有的评论写的，基本上认为打破因果律都不是专业学物理的，没有懂基本的量子理论是说什么。
: 好像他说原因什么没有传递能量什么的，我也看不懂啊。
: 我只能理解这是一种特殊情况下的产物，就像牛顿的经典物理一样，你不能说它的错的，它是特定条件下产生的。
: ...................
--
FROM 144.12.246.*
哈特可找到一个站他的了
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 老哈莫非你又赢了，你可太牛了
--
FROM 144.12.246.*
你说的众人是哪些人？昨天站M博的众人是哪些人？你可能皮太厚，被啪啪啪打脸不觉得疼
jjzhu说你这些话题几年前被大家看烦了，所以你不回答M博问的问题是不想参与这个话题？然后psy带你回答了，所以Psy用你的话说智商和科学素养顶级？
都不想打你脸，昨天谁说的mit和哈弗教授被他逼的连夜改论文，论文名称是什么？你个不要脸的
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你真是蠢
: 比jjzhu差远了
: jjzhu都说我这些话题几年前都说的大家都看烦了
: ...................
--
FROM 144.12.246.*