没想到你这么蠢
比如说你第一个提出充足理由律
然后我隔了好多年我的书里也写了充足理由律
有点常识的人都会提xx理论否定了m教授的充足理由律
除非啥都不懂的小白，只听过我的充足理由律，根本不知道这玩意的缘由历史，张口就来xx理论否定了哈特的充足理由律吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我一直说的就是叔本华。
: 和谁首提的“充足理由律”有半毛钱关系吗？
: （顺便说一句：我根本不关心你的偶像莱布尼兹，根本懒得翻他的著作。）
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

等你看了更多的资料以后，研究的更加深入后
再去看我的那些相关帖子
你会更有感悟的
你就会发现
Myarmor就是看了很老的一丁点不严谨的片面资料
然后就在这吹牛了，他的这方面的观点
显示出了他的浅薄无知与自以为是

【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 这个问题本来就没有统一答案
: 别人提供的都是可以参考的观点
: 我倒是看到一篇文章写的是某实验证明因果次序的改变，感觉谁说过这句话。这个人的描述比较精确。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*