这贴站图教授
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: （严格）科学是数学形式化的、精确化的和可证伪的（自然）哲学；另一方面，（自然）哲学在某些时候可以看做数学形式化不足、较为含混、（暂时或非暂时）不具备可证伪性的科学假说。
: 科学研究的过程，可以概括为：“大胆假设，小心求证”的过程。这里的假设，在严格数学形式化并经过实证检验之前，是（科学）理论假设，同时也是哲学假设。所以，就此意义而言，哲学思辨是科学研究的一个必要环节（至少是理论科学研究的一个必要环节）。理论科学研究者，构造新理论的一般过程，就是由哲学思辨出发，经过数学形式化和实证，达致科学理论的。
: 综上，神化哲学的地位，制造科学和哲学的割裂和对立，都是不学无术之人的妄语。现代社会，哲学的地位越来越边缘化，是因为随着基础教育的普及，哲学思辨已经成为受过普通教育的人群的通识，一般没有必要专门强调。需要强调并且对于科学研究更为重要的是——如何把不精确的哲学思辨，发展为具有数学成熟性和可证伪性的科学理论。
--
FROM 75.181.42.*

我本来就不懂量子力学，我有自知之明。我是外行，自己查点资料而已。
你确实懂一些量子力学，有的人估计连波粒二像性都不知道。
但是你的思维比较局限，所以你哲学啥水平没看出来
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 我不是，事实上，我的哲学水平，量子力学水平远远高于他们，所以能看到的深度广度远远高于他们。你提供的资料在我看来也非常肤浅。
--
FROM 75.181.42.*

那请问大神对自由意志定理什么看法？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你们都是，我不是
--
FROM 75.181.42.*

你能不能就事论事，不搞人身攻击
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 自由意志的定义你要看这个说话的人本身。打个比方，一个人比如图教授，m教授，hut一方面唾沫四溅地谈论自由意志，另一方面为了低微的收入向处长点头哈腰，这种人能懂自由意志吗？要看他们的行为，而不是看他们怎么动嘴皮子
--
FROM 75.181.42.*

就你这水平再上知乎学10年哈
鉴定完毕
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 你看，我谈论事实而已。现实生活中，图教授为了考核，是不是这样的？他此时此景有没有自由意志？
--
FROM 75.181.42.*