在小区大群里，理性派依然被激情派攻击，各种捕风捉影的指责甚至人身攻击，例如“你收了物业好处”、“你是汉奸”等等。

本人在群里发了如下一大段话，结果响应者寥寥，反驳者不少。本卢觉得，天朝人目前真不适合搞民主。


“你觉得谁不具有代表性，不选他（她）即可，但应尊重业主的利益诉求和处事风格的多样性。在没有证据的情况下，指认有不同意见的业主“是物业自己人”，甚至人身攻击，就越界了。有效的基层民主，前提是能够彼此包容和妥协。如果对不同意见者上纲上线，无理攻击，只会破坏基层民主的合理性和代表性。

希望这个群里多一些以事实和逻辑为依据说话的人，少一些捕风捉影，甚至恶意中伤的人。”
--
FROM 221.198.229.*

你的思维方式有点奇怪。

大家参选的目的，不是为了“维护基层民主的合理性和代表性”、为了精神文明，而是为了维护自己的利益。

包容、妥协还是攻击，都是手段。

【 在 touareg 的大作中提到: 】
在小区大群里，理性派依然被激情派攻击，各种捕风捉影的指责甚至人身攻击，例如“你收了物业好处”、“你是汉奸”等等。

本人在群里发了如下一大段话，结果响应者寥寥，反驳者不少。本卢觉得，天朝人目前真不适合搞民主。


“你觉得谁不具有代表性，不选他（她）即可，但应尊重业主的利益诉求和处事风格的多样性。在没有证据的情况下，指认有不同意见的业主“是物业自己人”，甚至人身攻击，就越界了。有效的基层民主，前提是能够彼此包容和妥协。如果对不同意见者上纲上线，无理攻击，只会破坏基层民主的合理性和代表性。

希望这个群里多一些以事实和逻辑为依据说话的人，少一些捕风捉影，甚至恶意中伤的人。”
--
FROM 123.103.9.*

遭受攻击和能不能民主是两回事

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 在小区大群里，理性派依然被激情派攻击，各种捕风捉影的指责甚至人身攻击，例如“你收了物业好处”、“你是汉奸”等等。  
:  
: 本人在群里发了如下一大段话，结果响应者寥寥，反驳者不少。本卢觉得，天朝人目前真不适合搞民主。  
:  
: “你觉得谁不具有代表性，不选他（她）即可，但应尊重业主的利益诉求和处事风格的多样性。在没有证据的情况下，指认有不同意见的业主“是物业自己人”，甚至人身攻击，就越界了。有效的基层民主，前提是能够彼此包容和妥协。如果对不同意见者上纲上线，无理攻击，只会破坏基层民主的合理性和代表性。  
:  
: 希望这个群里多一些以事实和逻辑为依据说话的人，少一些捕风捉影，甚至恶意中伤的人。”  
: --  
:
--
FROM 61.242.133.*

的确是不礼貌，甚至没素质，可是你既然想加入，难不成觉得大家都该像你儿子一样乖乖听你的原则嘛？

大部分人的攻击性，其实都架不住你给他空间发挥。就直接问:说说汉奸的理由吧，让对方好好发挥，就可以消灭一部分这类耍混的话了。
再不济，见一面，又可以消灭一堆敌意。
要是还有搞不定的，才叫真的难题，值得好好考虑解决方案。



【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 在小区大群里，理性派依然被激情派攻击，各种捕风捉影的指责甚至人身攻击，例如“你收了物业好处”、“你是汉奸”等等。  
:  
: 本人在群里发了如下一大段话，结果响应者寥寥，反驳者不少。本卢觉得，天朝人目前真不适合搞民主。  
:  
: “你觉得谁不具有代表性，不选他（她）即可，但应尊重业主的利益诉求和处事风格的多样性。在没有证据的情况下，指认有不同意见的业主“是物业自己人”，甚至人身攻击，就越界了。有效的基层民主，前提是能够彼此包容和妥协。如果对不同意见者上纲上线，无理攻击，只会破坏基层民主的合理性和代表性。  
:  
: 希望这个群里多一些以事实和逻辑为依据说话的人，少一些捕风捉影，甚至恶意中伤的人。”  
: --  
:
--
FROM 61.242.133.*

我没听说过业委会主任得是公务员或国企事业单位在职领导这个要求

【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 您小区业委会 能凑齐要求的党员比例么 业委会主任能开出来是公务员国企事业单位在职领导的证明么
: 我们小区业委会有这个要求 据说有文件
:
: ...................
--
FROM 221.198.229.*